Apgrejdovali smo forum na XenForo 2.1.1, ukoliko imate predloga vezanih za izgled ili funkcionalnost foruma, ili ukoliko naletite na neki problem, javite nam OVDE
DEFINISALI SMO PRAVILA FORUMA. Pročitajte ih, pojaviće se automatski kada krenete da čitate nešto!
morao bih da ispitam vise memorija razlicith da bi sve to znao...
ne znam sta da radim uopste... da li da vracam ovaj ram.. i ko mi garantuje da i sa sledecim nece biti isti problem..
ili da se zadovoljim sa 1866 7-9-7-24....
ne zameram nista vec sam samo hteo da platim nesto sto ce da radi na 2000 mhz a video sam po netu ne tastovima da ovaj ram to i moze....
da li je mozda los memorijski kontroler u procu, kad trazi toliki qpi za 2000 mhz?
evo napokon posle mnogo proba i namestanja latencija, ulazaka u bios i tralala, ovo je definitivno:
za 1866 mhz 7-9-7-24 ( ne mogu ostrije latencije )- minimalan qpi za stabilnost u linxu je 1,43 V
( isto vazi i za latencije 9-9-9-27- ne moze qpi ispod 1,43v za ovu frekvenciju!)
za...
ovaj proc je teran na istoj ovoj ploci kod prethodnog vlasnika sa memorijom na 1600!
reci mi zbog cega onda u biosu ploce imam opciju da postavim qpi i na 1,9 v maximalno ako je sve preko 1,35 nebezbedno??
malo mi je sve to nelogicno i neuskladjeno... sta ce prosecni korisnici koji samo...
..
a u manualu ploce koji sam dobio uz nju stoje dva jumpera na ploci koji imaju pozicije 1 2 i 3, jedan je za overklok qpi a drugi je za overklok dram bus-a. kada su u poziciji 1-2 ploca dozvoljava do 1,7v povecanje za qpi a kada su u poziciji 2-3 onda moze qpi da se stavi i do 1,9.
zasto...
ok pa sta biste vi da ste na mom mestu?
da vratim ram jer u toku 7 dana mogu da ga vratim jer ne odgovara svojim specifikacijama ili da ga vozim na 1600 6-8-6-20, ali ostaje gorak ukus u ustima jer sam dao 200 e za ram na 200 koji ne radi!??
a da li bi bilo bezbedno da onda dignem dram bus iznad 1,65 v , jer ja nikako drugacije ne mogu da postignem tih 2000 mhz na koliko je ram sertifikovan!!!??
..
postignuti rezultati su sledeci: stabilno je na
1600 mhz 6-8-6-20 na qpi 1,35v
2000 mhz 9-10-9-27 na qpi 1,6v
2000 mhz 7-10-7-25 na 1,625 v
nisam uspeo da smanjim vise qpi voltazu da bi mi sistem bio stabilan sa ramom na 2000 mhz...
jos jednom da ponovim, xmp profile...
......
hoce li neko da pomogne molim vas?
celo popodne se zezam oko ovoga i izgleda da ploca ne moze sa ovim ramom da dostigne 2000 mhz a da ne stavim qpi bar na 1,55 v!!
i kako to da u xmp profilu ovog rama od 200 e ploca iscitava qpi 1,7 v????
uclk ne mogu da stavim na vrednost manju od 4000 jer mi je frekvencija rama 2000 a valjda je odnos njih dve najmanje 1:2
ploca po specifikacijama podrzava ram na 2000 mhz samo uz OC sto i pise na asusovom sajtu... najnizi qpi koji moze da odrzi tih 2000 mhz cak i pri cl 9 je 1,55 v a toliko...
da ploca je sama uz xmp namestila qpi na 1,7v i ja sam zato mislio da je to bezbedno...
smanjivao sam sada postepeno trudeci se da odrzim ove latencije 7-10-7-25-82 i 2000 mhz i uspeo da postignem stabilnost sa qpi 1.55 v, da li je to mnogo?
vram mi je 1,65... ne bih bas smeo to da dizem...
2000mhz cl7!
naime, posle mnogo razmisljanja pao je ovaj ram:
http://www.benchzone.com/page.php?al=KHX2000C9AD3T1FK3&pg=2
evo nekih slicica:
http://img30.imageshack.us/img30/8062/dsc01964i.jpg
trenutno cekam H70 pa nisam mnogo klokovao procesor tacnije do 3,3 ghz...
stoga sam...
..
to cemo da vidimo sutra kako ce se sloziti ovih 12 gb kingstona ispod khx fana koji vec imam, tj kako ce se hladiti ako budem dizao qpi:))
ne verujem da ce problem da pravi ova ploca i ovaj procesor to bi bilo nezamislivo:)