Rezultati pretrage

Evo ovako, Trinity sa PD jezgrom daje zapravo 5-10% klok za klok bolje performanse od Bulldozer jezgra. Tu bi trebalo da bude i Vishera. Sad cu da je ubacim u plocu, pa cu da se malo poigram...cisto da ne bleji na stolu ;)

Pa gledaj, nije sve bas tako crno. Npr. FX-evi rade strava u Photoshopu, a i bolji su i za video obradu od Phenoma II. Na 5 GHz FX6300 je brzi svakako od Phenoma II na 4 GHz, barem u dosta stvari. Iskreno, sumnjam da radi stabilno na tih 5 GHz, ali videcemo. Imam u svojim uporednim rezultatima...

Radi meni buldi sa Corsair HX620 modularnim, starim 4 godine.... ;) BTW. to je jedno od najboljih napajanja u toj klasi, Sea Sonic inside. Eh, sad, radilo bi to i sa onim Corsairom sa testa, sto ima jeftine ventilatore. :cool:

Matorac, jel se secas otpadanja pinova sa Milosevog Opterona? :d Problem smo resavali "mazanjem vazelinom" :troll:

Hahaha, aj u krevet, vreme je! ;)

Da, ali test je bzvz. Nista mi ne govori o novoj reviziji. Testiran je protiv 8120. Po ovome je klok za klok brzi oko 5%, a disipacija je veća, doduše i klok je veći 4 GHz vs 3.1 GHz.

Stize i kod nas u redakciju na test jedna Vishera. ;) Linkovi uglavnom ne rade...

ARticle not available.... kacili pre NDA?

Kompajlerske optimizacije uvek prve kazu sta donosi nova i unapređena mikroarhitektura. Evo nekih detalja vezanih za Steamroller: Dekoderi: * Postoje 2 dekoderska bloka u modulu - mogu da dekodiraju 3 direct path (hardwired) operacije ili jednu vectorpath (mikrokodovanu) * Dekoderi mogu da...

Ako Vishera bude imala zaista Piledriver jezgra kao Trinity, biće dosta bolja od Zambezija.

Baš me zanima kako to radi. Ako ćemo iskreno, očekujem da bude klok za klok barem 15% brži u većini situacija. Trinity bez L3 keša, sa jednakim brojem modula i jezgara, klok za klok uglavnom radi dosta bolje od Buldožera.

Tačnije 105% od 1 FPS je 2.05 FPS. :d Postavlja se pitanje da li je DOVOLJNO brzo. Ako imas softver koji nije dobro optimizovan, kao npr. "softverski" physics, onda ništa nije dovoljno brzo, osim procesora koji budu radili na 15 GHz sa izuzetno niskom latencijom memorije, ogromnim kešom od 32MB...

Ovde sa GTX 690 je razlika u minimalnom FPS-u između SB-a i Phenoma II oko 25%....za šta je najviše kriv AMD-ov letargični memorijski podsistem, koji uključuje spor L3 keš, memorijski kontroler na 2 GHz koji je razlog veće memorijske latencije. Tačno je tako: IB > SB > Nehalem > K10 > BD...

To sto si rekao nije tacno. Prvo keš na to vrlo malo utiče, a naročito latencija. Drugo, SB-E ima jednaku latenciju L3 keša, ali pošto L3 "leži" na ringbusu i particionisan je u delove od po 2.5 MB, zbog toga ima 6 komunikacionih čvorova za jezgra, umesto četiri i nema čvor za GPU kao quad...

Prvo, zakljucujes stvari, a nisi uzeo sve cinjenice u obzir. Po cemu znas da igra koristi L3 keš? Evo 2500K ima 6 MB L3 keša, a 2700K ima 8MB, razlika je smešna i vrlo verovatno je samo do frekvencije. i5 i i7 u ovoj igri rade identično, a od HT-a očigledno nema preterane koristi. Druga stvar...

Cudi me da u Borderlandsu 2 koji zavisi dosta od broja jezgara, FX8150 radi sporije nego FX4170. To nema nikakve logike. Jel imas grafikon FPS-a ili barem minimalni FPS za tu igru? PD jezgro je klok za klok jace od 15-25% od Bulldozera. Ta igra je malo bagovita i ima FPS drop: 5CS-O79V21M