Rezultati pretrage

Ako ne ide u tako malo kućište koja je poenta AM1 na miniITX? Upgrade sa starog Phenoma I ?

Pa namena 5350 je pakovanje u malo kuciste, zar ne? A sto se tice 8450 to je druga prica, mislio sam da je rec o brzim Phenom II X3 modelima sa DDR3 memorijom. Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Prvo, razlicite su namene procesori, platforme, generalno.... 8450 radi na 2.1 GHz, klok za klok u single threadu bi performanse trebalo da budu slicne, mozda cak i nesto bolje na AM1 APU, ali tesko je reci... generalno AM1 APU ima cetiri jezgra, prakticno identican klok i svakako je efikasniji...

Hm... prestaje oluja? Konacno.... :troll:

Phenom I, aham... ok.... njemu je max 3 GHz, može da se otključa, sporiji je 10-15% od Phenoma II na istom kloku + uticaj stare DDR2 memorije, to je već diskutabilno.

Nisam baš siguran u tu tvoju tvrdnju... Stari Phenom II može da se overklokuje na 4 GHz i ima 4 jezgra, što je veoma bitno za današnji gaming. Nema tu šta da traži taj Celeron izuzev niske potrošnje.

To ćemo još da vidimo. :cool: :sekira:

Nije sve jedno koji je motor u pitanju i koje je ulje u pitanju, bez obzira što je full sintetika. Takođe je bitno i kako se vozi auto i sa kakvim gorivom. 15.000 je za naše uslove gornja granica ako misliš da ti taj motor služi dosta km. Ulje bi trebalo promeniti posle godinu dana, vremenski...

Ne znam koliko si upucen u problematiku oko maticnih ploca, ali vecina PWM kontrolera u sebi sadrze i drajvere integrisane u PWM-u, npr. jeftini Richtek to ima, tako da nema neke narocite potrebe na ploci postavljati poseban drajver iako to neki rade. Naravno da crkavaju ukoliko je dovoljna...

Procesori potežu 100+ Ampera opušteno, a u odnosu na od pre 20 godina, MOSFET-i su ipak dosta uznapredovali i što se tiče brzine otvaranja, a i što se tiče snage i efikasnosti. Svakako da je pulsni čoper za sada jedino moguće rešenje za takve struje. :) BTW perioda od 1ns odgovara frekvenciji...

Koliko znam, ovi današnji MOSFET-i koji se ugrađuju na pločama mogu da "otvaraju" do frekvencija od nekih 500 KHz. PWM kontroleri mogu dosta više. Sa povećanjem frekvencije otvaranja dolazi do smanjenja spajkova, ali i do povećanja zagrevanja. Dableri faza čine da se smanjuje frekvencija...

Ti izgleda mešaš PWM kontroler i mosfet drivere? PWM je jedan za VRM na svakoj ploči, a veći broj faza se postiže switchevima, dablerima itd... To nije tačno što pišeš. Verovatno si mislio na Ti Power block MOSFET-e ili na DrMOS Vishay itd... Npr. DrMOS ima integrisan UP i LOW MOSFET i driver...

Dovoljno je dobra ako ne izbacuje BSOD i ako ne trotluje na difoltu. Za OC ce mu trebati bolja ploca, a MSI to definitivno nije i nikada nece biti jer je na prvom mestu mušičav. Da se razumemo, FX9370 sam testirao na Gigabyte UD5 rev3.0 jer ne radi kako treba na rev1.1, i overklokovan na 4.7 GHz...

Rekao bih da je ta naponska negde u rangu sa Gigabyte 990FXA UD3, u pitanju je 8+2 faza, low RDS(ON). UD5 ima analogni PWM, pa samim tim ima i UD3, samo UD5 ima DrMOS, tj. Vishay SiC769 koji su efikasniji. UD3 ima valjda On Semi ili slabije, nesto slicno kao ASUS Sabertooth, samo sto ASUS ima...

Hvala vam svima, ziveli! :) :ziveli: Auuuu, pa ovo ide na fb cover! :D

Sasvim korektna ploca, narocito ako hoces na njoj da vozis sestojezgarca. FX8350 je pomalo overkill za VRM, ali to vazi i za ASUS M5A99FX koji ima 6+2 faza.

65nm je nekih 7-8 godina stara tehnologija. ;) Mislim da čak koriste AMD-ove mašine za litografiju, koje su svojevremeno otkupili od fabrike iz Drezdena.

Taj procesor nema komercijalnu upotrebnu vrednost, već se koristi u vojne svrhe. Sam princip na kojem je zamišljen je interesantan, a ovaj je verovatno baziran na Elbrus E2K Elbrus E2000. Interesantno je da prepoznaje dva seta instrukcija.... Elbrus VLIW i x86.

Ako ti ne treba HT, zašto onda nisi uzeo i5 4670K? Dodatnih 2 MB cache-a na i7 pravi smehotresnu razliku u performansama. ;) Što se tiče zagrevanja Haswella, sve je jasno, teško da ćeš postići FMA3 bez trotlinga na više od tih 1.23V. BTW, koji clock je u pitanju, kako si testirao? Ako već...