Nedavni sadržaj od Lukija

I pored toga neće promeniti činjenicu da je GTX 680 bolja kartica što je većina sajtova i potvrdila. Previše se priča o 7970 u threadu koji bi trebalo da se bavi Keplerom. Molim da se uradi split i očisti tema.

Ja bih preferirao da je Xbit uradio ovako nesto: http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=95167&postcount=42 http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=95983&postcount=45

To vec ima smisla. 2GHz je ocigledno patka. @animaN. Furmak je po meni isto sto i LinX, test rashladnog sistema. On samo vrti jednu scenu i to je sve. Meni se desavalo da DX11 igre izlecu dok nisam dodao malo napona (problem sa fabrickim OC karticama). Isto je bilo i sa LinX-om kog sam vrteo...

Da ali koja je svrha porediti clock za clock na razlicitim arhitekturama? Isto kao i BD vs Core. Ili RISC vs CISC .... Za pare razumem, pare su univerzalne. Sto se tice OC headroom-a: http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=201355&postcount=266 Zotac navodno najavljuje verziju od 2GHz...

Sada je postala aktuelna nova disciplina koju forsiraju neki - poredjenje clock za clock pošto su performanse po ceni, površini, potrošnji izgubile na značaju, odjednom. Još kada bi arhitekture bile iste pa da ima smisla.

Cene koje ti navodis formira neko drugi a ne NV. Nisam ekonomista ali znam da su cene u EU mnogo vece nego u USA i da vazi prakticno pravilo $ = EUR. Za Srbiju nemam pojma. Koliko znam na PCAxe niko nije kupio 7970 a znam da ce neko da se uskoro pocasti GTX-om 680. To je prilicno "validno"...

Kao prvo GTX480 je bio brzi od 5870, drugo, MSRP za GTX 680 je 499$ (isto toliko je kostao i GTX480) a za 7970 je 549$. Ocigledno ne pricamo o istim stvarima. EDIT: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-480/21/#abschnitt_performancerating...

Ako je ovo sa GTX680 tacno (vrlo moguce, s obzirom na broj tranzistora), to onda samo potvrdjuje cinjenicu da je GTX680 nije high-end GPU i da je bio dovoljan kao odgovor na AMD 7970. Sa druge strane, nije mi jasan AMD-ov potez da sada forsira GPGPU i pravi svoju verziju Fermija (doduse u 28nm)...

Uglavnom se slazem ali evo vidi gde je Open GL otisao, kao otvoreniji stadard. Pojeo ga je DirectX. CUDA nece umreti dokle god ima klijentele i aplikacija koje je koriste. Pri tome nije CUDA toliko zatvorena kao sto se misli...

Dobro, ostalo je nesto ATI fanovima da se tese. 7970 je brzi u Sandri, Luxmark-u, i ostalim de facto standardnim Open CL bench-evima. Mislim da je Open CL NV poslednja rupa na svirali s obizrom da im je CUDA primarna stvar. Da li je GTX 680 brzi ili sporiji moze jedino da se vidi ako se poredi u...

Tu su negde.

MSI Radeon HD 7970 Lightning review: http://www.guru3d.com/article/msi-radeon-hd-7970-lightning-review/

Ako nekog zanima kako izgleda reviewers guide: http://hardocp.com/article/2012/03/30/nvidia_geforce_gtx_680_reviewers_guide

Ja sam ocekivao od chipa koji je je 10x manji da bude 10x brzi. Budimo realni.

Ja mislio da kupim 5 Keplera ali izgleda kada je neparan broj, ne valja.