Next-Generation DDR4 Memory to Reach 4.266GHz

[d0minat0r]

Ja se samo nadam da ce se Micron vratiti u igru
Izvor

 

[blackmore1911]

Zlomg.

 

[drfedja]

Daleko je 2012. Videcemo koliko povecanje latencija ce doneti DDR4 i da li ce visi radni takt kompenzovati vece latencije. Npr. DDR2 u odnosu na DDR1 nije doneo prakticno nikakvo poboljsanje performansi, bas zbog visokih latencija.
Jedino sto je doneo je nesto niza potrosnja i nizi radni napon.
Povecanje protoka je uticalo na mali broj aplikacija da rade marginalno brze. DDR3 je u odnosu na DDR2 doneo veci protok i uspeo je da kompenzuje visu latenciju, pa su performanse bolje.

 

[voodoons]

meni je veci skok performansi bio sa DDR1 na DDR2, pogotovu u odnosu na moju OCZ koja je isla na 1150MHz CL5, dok sad imam DDR3 na 1600MHz CL9 i imam prakticno isti protok ~10000MB/s a sa DDR1, ne secam se tacno ali mislim da nije bacalo vise od 3-4 hiljade.. Na Intelovim IMC-ovima, skok memorijskih performansi i na DDR3 je dosta velik u odnosu na DDR2..
Doduse, verovatno prve DDR4 nece biti nista specijalno ali brzo ce se usavrsiti i smanjiti latencije..

 

[SuperStarr]

Daleko je 2012. Videcemo koliko povecanje latencija ce doneti DDR4 i da li ce visi radni takt kompenzovati vece latencije. Npr. DDR2 u odnosu na DDR1 nije doneo prakticno nikakvo poboljsanje performansi, bas zbog visokih latencija.

Biće kako je bilo na grafičkim karticama. U početku samo skuplje i "plajevina", kasnije, kad izađu novi CPU-i i kada se poveća brzina, donekle isplativo...
Tako je bilo i sa SDR vs DDR1; DDR1 vs DDR2; DDR2 vs DDR3...

meni je veci skok performansi bio sa DDR1 na DDR2, pogotovu u odnosu na moju OCZ koja je isla na 1150MHz CL5...

Pa ti si kasno prešao na DDR2 (400Mhz vs 1150Mhz) tako da nisi kompetentan!

 

[voodoons]

pa nema to neke veze.. ja sam presao na ddr2 na 667mhz a i tu se osetila razlika.

oseti se razlika, samo je pitanje cenovne opravdanosti za tu razliku. ako je cena ddr4 memorije kao cena ddr3, opravdano je preci jer ddr4 ce biti sve brza i brza a latencije ce ici dole..

 

[drfedja]

meni je veci skok performansi bio sa DDR1 na DDR2, pogotovu u odnosu na moju OCZ koja je isla na 1150MHz CL5, dok sad imam DDR3 na 1600MHz CL9 i imam prakticno isti protok ~10000MB/s a sa DDR1, ne secam se tacno ali mislim da nije bacalo vise od 3-4 hiljade.. Na Intelovim IMC-ovima, skok memorijskih performansi i na DDR3 je dosta velik u odnosu na DDR2..
Doduse, verovatno prve DDR4 nece biti nista specijalno ali brzo ce se usavrsiti i smanjiti latencije..

Zavisi kakav si imao DDR1. Npr, ako si imao neki LL Winbond BH5 na DDR500 brzinama, DDR2 je morao da bude 1200 MHz CL4 da bi mu parirao ili bio bolji.
Generalno, DDR2 400 CL2.5 je bio efikasniji od DDR2 667 CL5 i to dosta. Tek kasnije se pojavio DDR2 800 CL5 koji je davao negde slicne performanse, mozda za nijansu bolje od DDR 400 CL2.5. Sve u svemu nista specijalno nije doneo DDR2. Istina, u ono vreme je donosio nesto vise na Intelovim procesorima i chipsetovima nego na AMD AM2 platformi, koja je cesto pljuvana zbog toga sto nije donela ni 1% poboljsanja u odnosu na slavni Socket 939. Cak u mnogim aspektima su performanse sa AM2 bile losije nego sa S939. Kasnije je mnogo toga ispravljeno, pa su neke stvari dosle na svoje mesto.
AM3 je doneo solidnih 5-15% ubrzanja u odnosu na AM2+, sto nikako nije za bacanje. Licno sam testirao i poredio dobitke sa DDR3 memorijom na AMD platformi i mogu reci da je napredak manji nego sto je to bilo prilikom prelaska sa SDRAM-a na Athlonima na DDR1 (gde se ubrzanje kretalo i do 20-25%), ali je drasticno veci napredak u odnosu na DDR->DDR2.

 

[d0minat0r]

Koliko sam bio srecan kad sam prodao Kingstona na 400 i kupio Cosaira na 500 boze moje srece brrrrrrr