Single Channel RAM pravi problem...

[Darko2194]

Pozdrav, zanima me da li single channel RAM može da pravi Bottleneck mom procesoru (Ryzen 3 2200G sa 8GB 3000MHz) i grafičkoj ASRock Phantom RX 570 4GB zato što kada igram GTA V procesor mi radi na 100% dok grafička na oko 65%-100% u proseku. Da li je možda u pitanju BIOS ili čipset update? BIOS mi je star oko godinu dana a Asus preporučuje da updatujem prvo čipset pa tek onda BIOS, da li to ima ikakve veze? Nije slučaj samo GTA V, već sam i u Fortnite-u primetio da se igra na low 1080p podešavanjima vrti oko 100-150 FPS-a dok na recenzijama na YT se vrti oko 200. Probao sam da smanjim rezoluciju na 900p i čini mi se da je FPS bio isti. Mislim da ne bi trebalo da ovaj procesor pravi Bottleneck.

 

[Beavis]

I GTA V i Fortnite su igre koje više opterećuju CPU. To što ti je procesor na 100% uglavnom znači da bolje performanse od toga ne možeš da očekuješ. Da bi malo olakšao procesoru i dobio viši fps smanji broj stvari koji se prikazuju na ekranu, konkretno podešavanja tima field of view, i draw distance. U GTA V recimo imaš Distance scaling, population density, extended distance scaling. Ako si nezadovoljan FPS om to su opcije koje treba da smanjiš. A ako ti je iskorištenost grafičke niska, treba da povećaš sve opcije kvaliteta grafičke. Znači slobodno povećaj rezoluciju i detalje jer to ne utiče na procesor. Zato i ne dobijaš ništa time kada smanjiš rezoluciju

 

[SkazzY]

Sta ce ti vise od 150 FPS-a ?

 

[Darko2194]

Sta ce ti vise od 150 FPS-a ?

Ni ne treba mi više, treba mi 144 FPS-a za Fortnite, a GTA V može i na 70ak. Iako nemam 144Hz monitor, Fortnite mnogo bolje radi na 144 FPS-a (više je smooth) ali se sporije teksture učitavaju.

 

[gx-x]

ako imas 60hz monitor, vise "smooth" od 60Hz ne moze biti (60hz = max 60fps koje moze da se prikaze u sekundi) Ostalo sve je tvoj trip.

 

[Beavis]

ako imas 60hz monitor, vise "smooth" od 60Hz ne moze biti (60hz = max 60fps koje moze da se prikaze u sekundi) Ostalo sve je tvoj trip.

Potpuno netačno

 

[gx-x]

potpuno tacno podrzano logikom i naukom. AL vidim da ce ovo biti jedna od onih "lakse uterati 1 metar u dupe nego 1 CM u glavu" pa cu odustati ovde.

 

[Beavis]

lakse uterati 1 metar u dupe nego 1 CM u glavu

Isto važi i za tebe. I treba da odustaneš

 

[Tajm Bandit Bouns]

@Beavis lik je
Display Guru

I sad ti kao znas bolje od njega sta ? Sve Strucnjaci...

 

[Beavis]

Bravo, display guru znači zna sve o svemu. To što on zna da 60hz monitor može da prikaže najviše 60fps i misli da je to kraj priče, pokazuje kome je ovde "lakse uterati 1 metar u dupe nego 1 CM u glavu"

 

[Dom1nat0R]

ako imas 60hz monitor, vise "smooth" od 60Hz ne moze biti (60hz = max 60fps koje moze da se prikaze u sekundi) Ostalo sve je tvoj trip.

Potpuno netacno.

potpuno tacno podrzano logikom i naukom. AL vidim da ce ovo biti jedna od onih "lakse uterati 1 metar u dupe nego 1 CM u glavu" pa cu odustati ovde.

Spreman sam kad god hoces da me stavis na blind test i da ti dokazem da gresis. Logika i nauka ovde neamju sta da traze. Praksa govori drugacije.
Daj mi dobar monitor sa refreshom od 60Hz i mogu ti tacno reci kad u nekoj igri ima 60 kad 100 a kad 300 fps-a

 

[gx-x]

mozes zato sto ce slika da "sece" (tearing) ali svaka ta slika sa iscepane dve ili tri slike u njoj je JEDNA slika od 60 kolko ce biti prikazano maksimalno na 60Hz.


edit: imam ja kontra predlog, stavi ti mene ispred tog racunara i monitora koji ce da tebi prikazuje (na 60Hz) to sto si rekao, ja cu da te posmatram kako ces raditi test 10 puta i reci u tih 10 puta kolko je fps bilo na ekranu u kom testu. Naravno monitor je 60Hz, a ne 240Hz monitor.
Meni je mrsko da ispunjavam uslove koje postavljate nadajuci se da ja necu pristati na to pa mozete da kazete "eto, vidis da smo mi u pravu" . To je ko da me pitas da ti dokazem da bog ne postoji, jer je nekako na meni da to dokazem posto sam ja taj koji tvrdi neverovatne stvari, da 60Hz (60 osvezavanja u sekundi) LCD monitor daje 60fps i da je to najglace sto ce dati ukoliko igra/video/stagod, ide normalno bez secakanja (sto je primera radi sa ukljucenim v-sync) i da je sve preko toga i dalje prikazano u 60fps (60Hz)

 

[Beavis]

Sama igra ima beneficije od više FPS-a, iako ti to ne vidiš u vidu višeg FPS-a. Monitor je tu da prikaže sliku ali ne i da kontoliše gejmplej. Primera radi, ako neko ko je slep pokuša da igra igru, recimo orijentisajući se prema zvuku. I igra na sistemu koji mu daje 2fps-a i na sistemu od 30fps-a, i ako on zapravo ne vidi te frejmove, razlika će biti primetna. U CSu se to manifestuje u vidu nišana koji je precizniji i konstantniji pri višem fps-u, kao i nekih drugih beneficija. I to se oseti, ne direktno kroz frejmove već kroz druge stvari.
Tvoj stav je onaj klasičan, "but human eye can only see 24fps"

 

[gx-x]

Moj stav nije i nema veze sa 24fps, moj "stav" je da monitor na 60Hz prikazuje 60 fps (cak i kad graficka ne daje 60fps), ostalo sve je individualno, mozda input lag drugaciji, ali vise od 60fps nece biti prikazano, a ako je nekom "screen tearing" "glace iskustvo - super, kao sto rekoh, trip...


"U CSu se to manifestuje u vidu nišana koji je precizniji i konstantnij " - trip, ko kad se covek naduva pa mu pola sata prolazi 2 sata.
"ne direktno kroz frejmove već kroz druge stvari. " - ***ena metafizika....

 

[Dom1nat0R]

Igrao sam CSGO na monitorima od 60Hz i tvrdim da 60 fps-a, 100 fps-a, 150 fps-a i 300 nisu isto. dakle da ponovim NISU ISTO.
Mogu da dokazem da za svaki od nabrojanih fps-a mogu tacno da odredim kad je koliko fps-a u igri.

Ovde iskljucujemo svaki moguci vid sinhronizacije, dakle OFF v-sync, g-sync ,freesync na monitoru od 60Hz

Sa 60 fps-a CSGO secka
Sa 100 radi ok ali i dalje secka
Sa 150 radi relativno OK
Sa 180 radi sasvim korektno
Sa 250 radi odlicno
Sa 300 radi perfektno

Nema sta da ti dokazujem. Profesionalni igraci CSGO-a koji su desetine hiljada € zaradjivali mesecno od CS-a znaju sigurno sta je za njihov gameplay bilo najbolje. Uvek su igrali na 300-fps-a. CSGO je izasao 2012 i igran je oduvek na 300fps-a neko igra i na no limit ali dosta njih lokuje na 300. 2012 se nesto bas i ne secam da su 120, 144, 180, 240hz monitori bili popularni (uopste postojali) pogotovu ovaj zadnji.
Kad stavim igru na 60hz to uzasno secka pogotovu kad mlatis nozem po vazduhu. Zao mi je ako to ne mozes da vidis jer onda imam bolji vid od tebe a tu nista ne mogu.

Moj stav nije i nema veze sa 24fps, moj "stav" je da monitor na 60Hz prikazuje 60 fps, ostalo sve je individualno, mozda input lag drugaciji, ali ali vise od 60fps nece biti prikazano, a ako je nekom "screen tearing" "glace iskustvo - super, kao sto rekoh, trip...

Ti i dalje tvrdis da je u pitanju trip tako da sa tobom nema sta da se prica

A da i da dodam ako u CSGO ukljucis v-sync 60hz = 60fps igra jeste glatka ali je lag uzasan i tu nema nista od igranja. Mislim mozes da igras alii...racunaj da si u startu vec na zemlji cim te vidi onaj ko igra na 300-fps-a bez vsync-a iako i taj drugi ima 60hz monitor

Za kraj par slika i link od cele diskusije

 

[Beavis]

Trip

 

[Djolekg]

Zavisi od engine.Slažem se sa obojicom.Na vecinu singl player igri neceš videti razliku..60hz=60 fps i to je tačno..U nekim brzim igrama gde traži što vecu fluidnost vrv ceš primetiti.Pa neceš videti raziliku na pesu 60 i 300 fps..

 

[Dom1nat0R]

I tu se slazem. Da u pesu ne moze da se vidi. Ali ovde smo govorili generalno da li se vidi ili se ne vidi razlika. Dosli smo do zakljucka da se vidi cak i na 60hz monitoru.
Ali najbolje bi bilo da kazemo da smo na neki nacin obojica upravu.
On govori sa tehnicke strane da ne moze da se vidi vise od 60 slika u sekundi pri 60Hz i to jeste tacno a ja govorim da se 300fps-a vide pri 60hz prakticno i to moze da se dokaze jednostavno mogu da vidim kad igra radi fluidnije bez obzira koliko je refresh rate. Moguce da je kljucna stvar u input lagu. Tacnije vise se priliko pomeranja oseti ta fluidnost veceg fps-a nego vizuelno, sto opet dokazuje da veci primat uzima imput lag.

 

[pshnd]

Auuu... Koja slučajnost. Palo mi na pamet baš skoro da pitam koja je poenta jurenja velikog FPS pri korišćenju 60Hz monitora. Hahaha! Eto, hvala na objašnjenju i odgovoru na moje nepostavljeno pitanje.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

 

[Milanche92]

I tu se slazem. Da u pesu ne moze da se vidi. Ali ovde smo govorili generalno da li se vidi ili se ne vidi razlika. Dosli smo do zakljucka da se vidi cak i na 60hz monitoru.
Ali najbolje bi bilo da kazemo da smo na neki nacin obojica upravu.
On govori sa tehnicke strane da ne moze da se vidi vise od 60 slika u sekundi pri 60Hz i to jeste tacno a ja govorim da se 300fps-a vide pri 60hz prakticno i to moze da se dokaze jednostavno mogu da vidim kad igra radi fluidnije bez obzira koliko je refresh rate. Moguce da je kljucna stvar u input lagu. Tacnije vise se priliko pomeranja oseti ta fluidnost veceg fps-a nego vizuelno, sto opet dokazuje da veci primat uzima imput lag.

Nisam hteo da ulazim u diskusiju,zato sto se ne razumem previse u te fps igre... Ali istina je uvek negde na sredini,tehnicki ne moze da izbaci vise od 60 celih frejmova,ali se sigurno oseti razlika i fluidnost pri vecem fps-u zbog input laga... Kako su se tu pokazali Fast sync i Enhanced sync?

 

[Mare1389]

ako imas 60hz monitor, vise "smooth" od 60Hz ne moze biti (60hz = max 60fps koje moze da se prikaze u sekundi) Ostalo sve je tvoj trip.

Nisi u pravu