nVIDIA Fermi

mcrazy · 18.01.2010.

Nije to performance preview nego samo dosadasnje informacije sa slajdova ubacene u tabelu (nisu testirali kartu).

mipko · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
Daj posalji mi tu staklenu kuglu koja prorice sudbinu ..... mene se moja slomila

pa eto na osnovu onoga sto sam procitao u linkovima koje dao Lukija.
ako oni lupetaju onda je to krajnje neozbiljno.

monteboy · 18.01.2010.

Iz ovoga sto se do sada moze videti a govorim iskljucivo o Far Cry 2 .... prednost je 20% u dnosu na 5870 ....
Zato rekoh lupetanje je prica o 40% i postavljanje Diagrama sa 60% vecih performansi...
A ja se mogu kladiti da ce Fermi brutalno lose da se klokuje sto opet relativizuje ovu prikazanu prednost.

No rano je za spekulacije jos .... treba to videti u praksi .... oceniti malkice temperature / buku i kompletirati sliku o GF100

mipko · 18.01.2010.

kako god... prekidam naklapanje na ovu temu dok ne izadje konkretan proizvod.

S.T.A.R.A.C. · 18.01.2010.

Naravno da nisu testirali kartu, i to su rekli. Mislim na HC preview.

Sto se tice FC2 testa, jos ne znamo ja li koristen GF100 sa 448 ili 512 CC? Druga stvar, mene licno najmanje zanima kako radi FC2 i kolike su razlike u performansama. FC2 ne koristi tessellaciju niti je deferred rendering engine.

Cinjenica je da su danas maltene sve igre portovi sa konzola, kao i FC2. Razlog vise za manjak uzbudjenja.

monteboy · 18.01.2010.

S.T.A.R.A.C. je napisao(la):
Naravno da nisu testirali kartu, i to su rekli. Mislim na HC preview.

Sto se tice FC2 testa, jos ne znamo ja li koristen GF100 sa 448 ili 512 CC? Druga stvar, mene licno najmanje zanima kako radi FC2 i kolike su razlike u performansama. FC2 ne koristi tessellaciju niti je deferred rendering engine.

Cinjenica je da su danas maltene sve igre portovi sa konzola, kao i FC2. Razlog vise za manjak uzbudjenja.

Za 512CC jos nisu napravili hladnjak

monteboy · 18.01.2010.

NVidia je sama priznala da je koriscen chip sa 512CC sto onda objasnjava ponesto. GT380 ce kostati 500€ ako ne i vise sto je automatski svrstava u cenovnu klasu sa 5970 ... Far Cry 2 je igrica koja na AMD/Ati generalno radi losije u odnosu na NV karte , ipak i pored te cinjenice 5970 postize 100fps u doticnom benchmarku kao prosecnu vrednost....

Izgleda da NV nece uspeti pod tim okolnostima da povrati krunu.
Sa GT360 ce verovatno uspeti da malkice ugroze 5870 u nekim igricama ali ne verujem generalno....

Ako znamo da GT380 pre Juna necemo gledati postavlja se logicno pitanje da li su u stanju do kraja godine prezentovati dual gpu karticu ?

S.T.A.R.A.C. · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
NVidia je sama priznala da je koriscen chip sa 512CC sto onda objasnjava ponesto. GT380 ce kostati 500€ ako ne i vise sto je automatski svrstava u cenovnu klasu sa 5970 ... Far Cry 2 je igrica koja na AMD/Ati generalno radi losije u odnosu na NV karte , ipak i pored te cinjenice 5970 postize 100fps u doticnom benchmarku kao prosecnu vrednost....

Izgleda da NV nece uspeti pod tim okolnostima da povrati krunu.
Sa GT360 ce verovatno uspeti da malkice ugroze 5870 u nekim igricama ali ne verujem generalno....

Ako znamo da GT380 pre Juna necemo gledati postavlja se logicno pitanje da li su u stanju do kraja godine prezentovati dual gpu karticu ?

Gdje su priznali?

Lukija · 18.01.2010.

Sto se mene tice, kruna je najmanje vazna stvar. Dual GPU, SLI i ostala egzotika od preko 500e me ne interesuje. Ako NV ima nesto da ponudi u rangu 5870 po performansama i sa prihvatljivom cenom (da pretpostavim da nece napraviti glupost sa drajverima) ja sam zainteresovan. Inace, prelazak sa 5850 ne bi imao smisla.

mINUS · 18.01.2010.

^ +1
Samo mala doplata moze da me zainteresuje, sve ostalo je za one koji imaju para za bacanje

mipko · 18.01.2010.

meni ostanak na 5870 nije imao smisla. tako da mi apsolutno nije bitno sta ce ispasti od fermia, vratio sam se na GTX 285 i iskreno ne nameravam da kupujem novu graficku duzi period.

monteboy · 18.01.2010.

S.T.A.R.A.C. je napisao(la):
Gdje su priznali?

http://www.engadget.com/2010/01/18/nvidia-fermi-gf100-architectural-details-revealed/

monteboy · 18.01.2010.

Lukija je napisao(la):
Sto se mene tice, kruna je najmanje vazna stvar. Dual GPU, SLI i ostala egzotika od preko 500e me ne interesuje. Ako NV ima nesto da ponudi u rangu 5870 po performansama i sa prihvatljivom cenom (da pretpostavim da nece napraviti glupost sa drajverima) ja sam zainteresovan. Inace, prelazak sa 5850 ne bi imao smisla.

Imace verovatno slicne adekvatne i mozda minimalne performanske prednosti u odredjenim aplikacijama ali opet ponavljam sta vredi kas 5870 u kloknutom rezimu opet vrati stvari na svoje. Ne kasni NV 6 meseci bez veze imaju los Yield i imaju termalnih problema to su cinjenice koje ne ulivaju nadu.

Sama velicina DIE'a govori da je ovo veliki grejac ....

Ja sam vec sad siguran da licno zbog samih performansi neces imati validan razlog za prelaz... Drajveri su druga prica.

Lukija · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
Imace verovatno slicne adekvatne i mozda minimalne performanske prednosti u odredjenim aplikacijama ali opet ponavljam sta vredi kas 5870 u kloknutom rezimu opet vrati stvari na svoje.

Vidis, ja imam Asus 5850 koji ima otkljucan BIOS, max napon do 1.35V etc etc ali me to ne interesuje, i dalje radi na default-u. Ne interesuju me markovi. Interesuje me da moze da gura 1920x1200 sa ukljucenim AA i AF , 60 FPS vsync , bez shimmerovanja u rFactor. Na 5850 to ne mogu jer kad forsiram SSAA performanse su lose. Ne verujem da bi 5870 cak i OC pomogao. Meni bi GTX285 bio sasvim dovoljan jer se NV bolje snalazi (postoje opcije na nivou drajvera koje peglaju sliku bez velikog pada performansi) ali bolje da se strpim jos malo i uzmem noviji produkt ako vec hocu da menjam graficku. Mozda u medjuvremenu ATI sredi drajvere. Poenta je da nove graficke sa cenom ~ 250e nude dovoljne performanse pitanje je samo preferencija.

monteboy · 18.01.2010.

Lukija je napisao(la):
Vidis, ja imam Asus 5850 koji ima otkljucan BIOS, max napon do 1.35V etc etc ali me to ne interesuje, i dalje radi na default-u. Ne interesuju me markovi. Interesuje me da moze da gura 1920x1200 sa ukljucenim AA i AF , 60 FPS vsync , bez shimmerovanja u rFactor. Na 5850 to ne mogu jer kad forsiram SSAA performanse su lose. Ne verujem da bi 5870 cak i OC pomogao. Meni bi GTX285 bio sasvim dovoljan jer se NV bolje snalazi (postoje opcije na nivou drajvera koje peglaju sliku bez velikog pada performansi) ali bolje da se strpim jos malo i uzmem noviji produkt ako vec hocu da menjam graficku. Mozda u medjuvremenu ATI sredi drajvere. Poenta je da nove graficke sa cenom ~ 250e nude dovoljne performanse pitanje je samo preferencija.

To je tvoje licno mishljenje i tvoja stvar ako ne zelis dodatni potencial da iskoristis , znam postove gdje si postavljao performanse u overclocknutom rezimu ... Mozda si to radio iz radoznalosti a ne da ti sluzi tako za svaki dan .... Sve je moguce u to ne zelim da ulazim .... Ovdje samo navodim primer da je AMD/ATI namerno spustio taktove zbog TDP'a i da se iste kartice lepo klokuju ... sto cenim kod fermija nece biti slucaj....

Cena je zasigurno odlucujuci faktor aaaa i bilo bi dobro da NV izbaci konkurentan proizvod aktuelne cene 5870 nisu realne !

mipko · 18.01.2010.

@monte: mislis da su 5870 preskupe trenutno ?

monteboy · 18.01.2010.

mipko je napisao(la):
@monte: mislis da su 5870 preskupe trenutno ?

Normalno je to da konkurencija ima sta da ponudi u momentu nebi bile takve cene. Ja se iskreno nadam da ce NV napraviti i bolju kartu da vidimo 5870 za 250€ onda se lakse dise.

mipko · 18.01.2010.

a sta fali recimo 4890 - osim DX11 ?
ili sta fali GTX 285 - osim DX11 ?

za rezolucije do 1920x1200.

zanima me sta je bio motiv upgrade-a ljudi. Ja mislim da je u pitanju znatizelja i hobi, a nikako realne potrebe.

mINUS · 18.01.2010.

Pa ja sam presao sa 4770, a presao sam najvise zbog 24" monitora, jednostavno 4770 nema sta da trazi u full hd rezoluciji. A to sto trenutno opet najvise igram cs 1.6 je samo moj problem

Mada ruku na srce, presao sam par naslova na max detaljima nije da nisam zadovoljan. Samo cinjenica je da nema naslova za igranje trenutno, sve je jalovo...

gx-x · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
Imace verovatno slicne adekvatne i mozda minimalne performanske prednosti u odredjenim aplikacijama ali opet ponavljam sta vredi kas 5870 u kloknutom rezimu opet vrati stvari na svoje. Ne kasni NV 6 meseci bez veze imaju los Yield i imaju termalnih problema to su cinjenice koje ne ulivaju nadu.

Sama velicina DIE'a govori da je ovo veliki grejac ....

Ja sam vec sad siguran da licno zbog samih performansi neces imati validan razlog za prelaz... Drajveri su druga prica.

Pa da je chip manji (sa istim specifikacijama) jos vise bi se grejao

da je ovaj novi ATI RV veci (sa istim specifikacijama) bio bi hladniji (lakse za ohladiti kad je disperzija na vecu povrsinu nego na manju zar ne?)

monteboy · 18.01.2010.

graphXtreme je napisao(la):
Pa da je chip manji (sa istim specifikacijama) jos vise bi se grejao da je ovaj novi ATI RV veci (sa istim specifikacijama) bio bi hladniji (lakse za ohladiti kad je disperzija na vecu povrsinu nego na manju zar ne?)

disipacija raste takodje sa brojem transzistora.
3 miliarde trasnzistora logicno ima vecu disipaciju od 2 miliarde takodje ti treba i vise mesta na istom izvednom procesu da smestis milion tranzistora vise

RV870 ---- 334mm² ---- 2 miliarde tranzistora
GF100 ---- >500 mm² ---- 3 miliarde tranzistora

Lukija · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
To je tvoje licno mishljenje i tvoja stvar ako ne zelis dodatni potencial da iskoristis , znam postove gdje si postavljao performanse u overclocknutom rezimu ... Mozda si to radio iz radoznalosti a ne da ti sluzi tako za svaki dan .... Sve je moguce u to ne zelim da ulazim .

http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=38423&postcount=64
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=38448&postcount=65

Bez obzira, OC probam, dobro dodje kod prodaje.

monteboy · 18.01.2010.

Lukija je napisao(la):
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=38423&postcount=64
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=38448&postcount=65

Bez obzira, OC probam, dobro dodje kod prodaje.

Mislio sam vise na ovaj
http://www.pcaxe.com/forum/showpost.php?p=48740&postcount=106

ali nema veze

kloknut i CPU i grafulja ... znam znam samo iz radoznalosti ....

Lukija · 18.01.2010.

Dobro de, da sam okacio stock bilo bi sto nisi odvrnuo to

gx-x · 18.01.2010.

monteboy je napisao(la):
disipacija raste takodje sa brojem transzistora.
3 miliarde trasnzistora logicno ima vecu disipaciju od 2 miliarde takodje ti treba i vise mesta na istom izvednom procesu da smestis milion tranzistora vise

RV870 ---- 334mm² ---- 2 miliarde tranzistora
GF100 ---- >500 mm² ---- 3 miliarde tranzistora

ma znam to bre!

samo kazem da su "razvuceni" na vece telo lakse bi ih bilo hladiti!

nVIDIA Fermi

PCAXE Member

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Member

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Member

PCAXE Eminent Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Eminent Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

PCAXE Addicted

Display Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Eminent Guru

PCAXE Addicted

PCAXE Eminent Guru

Display Guru