Nesto smrdi kod intelovog i5 ili 1156 socketa

[illidan]

pa zna se odavno da s1156 nije high end

 

[Flight]

LOTES Socketu su kvalitetniji ali raju je imao i na LOTES socketu (EVGA P55 ploci) takodje isti problem !



Bice ipak da je dizajn procesora problematican za toliku struju .....

And it burns , burns , burns that ring of fire ......

Hehehehe!

Pa, nemoguce da su nesto iz Intela zaje*ali, nemoguce, kako sad to!?

AMD je prednjacio sa nekvalitetnim pinovima na svojim procesorima koji se krive kao nista, ali ce Intel izgleda da ih prestigne, garez i struja su jaci aduti!

 

[FantomX]

Glavni krivac je Foxxcon sa svojim ultra mega kvalitetnim socket-ima, toliko sam skontao iz price.... Desi se svakom, Boze moj.

 

[mcrazy]

U ovakvom slucaju sigurno ne postoji samo jedan krivac
Ali kao sto rece illidan, ovaj socket trenutno nije namenjen za high end tako da ce rezultate pri oc-u i dalje drzati 1366

 

[monteboy]

U ovakvom slucaju sigurno ne postoji samo jedan krivac
Ali kao sto rece illidan, ovaj socket trenutno nije namenjen za high end tako da ce rezultate pri oc-u i dalje drzati 1366

o rezultatima ovdje nigdje i nije bilo price ... Pricamo o overvolting/overclocking mogucnostima Intel'ovog mainstream resenja.
Nazalost postoji rizik pa cak i kod manjih napona sa konvencionalnim hladjenjem pri nekim stabilnosnim testovima jer je ocigledno dizajn osetljiv.

Rekoh cekam LinX nekoliko sati ili Pime sa ukljucenim Hypethreadingom na i5 ..... +4.2GHz ili vise

 

[monteboy]

Glavni krivac je Foxxcon sa svojim ultra mega kvalitetnim socket-ima, toliko sam skontao iz price.... Desi se svakom, Boze moj.

Citaj Raju malo bolje -> Evga P55 isti slucaj .....

 

[mcrazy]

Da ali s obzirom na konkurenciju i 4.0 je vise nego dovoljno Nacin na koji jedan cip nije u stanju da postigne 4.2 na vazduhu po meni nije bitan. Ljudi se razmazili sa c2d i i7 procesorima pa sada ocekuju isto od lynnfielda. Kada se procuje da progara na 4.2Ghz, uzece se 'max razervni klok' na 4.1 i oznacice se kao neki oc domet ovog procesora.
BTW, nacekaces se na test i5 sa ukljucenim ht-om (bar sto se tice quadcore-a )

 

[monteboy]

Da ali s obzirom na konkurenciju i 4.0 je vise nego dovoljno Nacin na koji jedan cip nije u stanju da postigne 4.2 na vazduhu po meni nije bitan. Ljudi se razmazili sa c2d i i7 procesorima pa sada ocekuju isto od lynnfielda. Kada se procuje da progara na 4.2Ghz, uzece se 'max razervni klok' na 4.1 i oznacice se kao neki oc domet ovog procesora.
BTW, nacekaces se na test i5 sa ukljucenim ht-om (bar sto se tice quadcore-a )

Nezna ni sam Intel kako da oznaci njegove procesore
prodaje i7 i na 1366 i na 1156 , i5 nema HT ali pak imamo i7 na 1156 koji sa velikom vjerovatnocom ima slican poblem. Tako oprosti mi taj lapsus ....

Sobzirom na kuknureciju koja ni na 1,9V ne crkava Da li da nastavim ?....

Slazem se da ti prvi probas I5 prime ili Linx pa da nam ocenis pravu granicu dokle da idemo .....
Bice to interesantno citati .... A veujem i da ce se neki dileru u Srbiji obradovati stalnim musteijama

 

[mcrazy]

Ja sam svestan da tebe zanimaju razlicite stvari ali ako vec pricas o kloku za 24/7 onda se nema bas mnogo zameriti. Tako je recimo phenomu limit 4.0Ghz a lynnfieldu 160W
Nema potrebe da idem na i5 kada sam sasvim zadovoljan sa i7 i 4.3Ghz HT on za svaki dan...

edit: samo da dodam da je bez veze sto procesor/ploca nema neki vid zastite od ovoga ali onaj ko je spreman na oc, spreman je i na rizik. Mozda su namerno osakatili kako ne bi konkurisao bloomfieldu. Meni samo nije jasno kako sistemi i dalje rade sa sve progorenim socketom i procesorom i zanima me koliko dugo ce raditi...

 

[monteboy]

Ja sam svestan da tebe zanimaju razlicite stvari ali ako vec pricas o kloku za 24/7 onda se nema bas mnogo zameriti. Tako je recimo phenomu limit 4.0Ghz a lynnfieldu 160W
Nema potrebe da idem na i5 kada sam sasvim zadovoljan sa i7 i 4.3Ghz HT on za svaki dan...

160W je cifra koju si izmerio u nekom elektrotehnickom laboru
Ili to bazira na principu pero pronalazac ?

Daj nam garanciju za 160W ?

Neznam zasto pricas o OC-potencialu kad niko ne govori o tome govorimo o riziku Overvoltinga na 1156 socketu koji je za razliku od 775 i 1366 ozbiljno povecan

 

[mcrazy]

Pa pricam zato sto je povezano. OC potencijal je ono zbog cega radis overvolt ili sam ja nesto propustio
Svaki oc je rizik jer izlazis iz okvira garancije i ja ne govorim da je u redu da procesor i socket gore ali isto tako, niko ti nije duzan garantovati suprotno. Bilo bi lepo ali...

Nemam ja nikakve garancije, pricam o onome sto sam procitao isto kao i ti i izmedjuostalog user raja kaze:
VID under load was 1.57V for 5.19GHz. It's the current that matters most, you can pull higher current even with lower VID. If the CPU consumes more than 160w to VCC then consider yourself to be in the red zone for some CPU's/sockets. Load up i5/i7 with Linx at 4.4GHz and it's likely you will pull this much on some CPU's even if VID is under 1.40V. Or if benching, use a clamp meter on EPS 12V, if you see 20 amps+ under load, you best back off unless you don't mind the risk. Other than that, there may be further precautions that I don't know about. It depends what the other guys were running when they burned out their boards/CPU's.

Zato sam spomenuo 160W...

edit: sada si editovao pa moj odgovor sto se tice oc potencijala i overvoltinga nema bas smisla

 

[Oki]

E tako, slobodno ovde mozhete nastaviti prichu jer je krenula def. u OC vode.

Da ne bi stvarali zabunu kod ljudi.

 

[monteboy]

Pa pricam zato sto je povezano. OC potencijal je ono zbog cega radis overvolt ili sam ja nesto propustio
Svaki oc je rizik jer izlazis iz okvira garancije i ja ne govorim da je u redu da procesor i socket gore ali isto tako, niko ti nije duzan garantovati suprotno. Bilo bi lepo ali...

Overvolting / Overclocking je svestan minimalni rizik povecanja performansi sistema stim sto bi se malo ko usudio u neku avanturu ako bi rizik bio znacajno veci od onoga sto smo inace navikli. Tvoja argumentacija se svodi na to da ionako konkurencija postize max 4.0GHz tako da nije potrebno opterecivati i5 vecim valtozama jer kao 160W "prolazi" sto nigdje nije dokazano jer nemamo Prime ili LinX testova na istom bar ne u ovom trenutku.

Overvolting / overcloking i direktan pokazivac kvaliteta pojedinih komponenti.
Sto automatski mene daje utisak da je ovaj dizajn i5etice bullshit.

Ta prica da i5 trpi samo 160W nije dokazana to je predpostavka jednog korisnika mozda i5 i trpi i vise ili mozda cak i manje neznamo tacno imamo prvenstveno slucaj nekoliko spaljenih i5 procesora i podnoznja na nekim rekao bih osrednjim frikvencijama i naponima.

Ja gledajuci na vreme koliko se ovim sportom bavim ne secam se slicnog scenaria !

 

[illidan]

za sve postoji prvi put

 

[mcrazy]

Kako su 4.4Ghz+ osrednje frekvencije? To je vec extremni oc i nema veze sa 24/7 klokom. Da, 1156 je bshit za ex. oc ali to se znalo jos od najava...
Sve i da je 3.9 safe margina, opet je dovoljno i jos uvek bolje od konkurencije jer phenom losije skalira klok za klok. (ako se govori o 24/7)

 

[animaN]

Sve i da je 3.9 safe margina, opet je dovoljno i jos uvek bolje od konkurencije jer phenom losije skalira klok za klok. (ako se govori o 24/7)

Ne skalira loshije Sporiji je klok za klok I jedna i druga arhitektura slichno skapira....

 

[monteboy]

Ja o jabukama ti o kruskama .....
Evo procitah moj post jos dva puta i ne vidjeh nigdje da sam spomenuo rec bullshit u kontekstu oc potenciala nego iskljucivo sa cinjenicom koliko odredjena arhitektura trpi struje i napona .....

Dizajn koji na kratko nemoze da istrpi napon i struju koju je do sada sa lakocom vozio i7 na 1366 i C2D na 775 u X slucajeva je po mom mishljenju bullshit.

Naravno to nema nikakve veze sa OC - potencialom istog dizajna ali postavlja opravdano pitanje koliko je zaista zdrav taj OC na 4.0GHz + na duze staze ako znamo da u ekstremnim namenama brzo posustaje ..... ili crkaje

 

[mcrazy]

Ne skalira loshije Sporiji je klok za klok I jedna i druga arhitektura slichno skapira....

Pa i klok za klok je skaliranje... Ako mu na 3ghz treba 400mhz da ga stigne, na 6ghz ce mu trebati 800mhz ugrubo receno. Na to sam mislio.


@monteboy
Ne sporim ja to i vec sam rekao da ne opravdavam ovako nesto jer su trebali da ugrade zastite ili u plocu ili u procesor. Samo sam skrenuo paznju da ovo nije realan problem osim za extremne overclockere, a za njih je namenjen 1366.
Da li je zdrav oc i na 4.0, samo ce vreme pokazati ali ako to bude ucestao problem, verovatno ce pasti neka revizija. Ali su sanse male posto je ocigledno povezano sa strujom i ako ne bude trpio extremne klokove, sumnjam da ce biti problema. Da je fail, naravno da jeste.

 

[animaN]

Pa i klok za klok je skaliranje... Ako mu na 3ghz treba 400mhz da ga stigne, na 6ghz ce mu trebati 800mhz ugrubo receno. Na to sam mislio.

Pa to ti ja i kazem, skaliranje isto. tj sa porastom frekvencije i jedne i druge arhitektrure, skoro isita je preocentulana razlika u brzini. AMD je na K8 imao problema sa skaliranjem preko 3 GHz, lichno porbao i uverio se

 

[CooLa]

Moj e5200 ide na 4,1GHz na vazduhu... Da li je to ekstremni overklok???

 

[FantomX]

Pa to ti ja i kazem, skaliranje isto. tj sa porastom frekvencije i jedne i druge arhitektrure, skoro isita je preocentulana razlika u brzini. AMD je na K8 imao problema sa skaliranjem preko 3 GHz, lichno porbao i uverio se

Arhitekture su veoma slicne, Intel je realno iskopirao Phenom II, od integracije memorijskog kontrolera, preko L3 cache-a....
Mali test, kod AMD pumpanjem NB frekvencije, performanse dosta skacu, kod Intela se takodje vidi ogromna razlika kad je ista frekvencija procesora a poveca se NB frekvencija. Recimo default a NB na 2800MHz pa zatim 3800MHz... Veliki skok...Totalno identicno skaliranje.

 

[illidan]

kada je intel dizajnirao ovaj cpu, pII nije ni postojao

 

[FantomX]

A Phenom I?

 

[monteboy]

@monteboy
Ne sporim ja to i vec sam rekao da ne opravdavam ovako nesto jer su trebali da ugrade zastite ili u plocu ili u procesor. Samo sam skrenuo paznju da ovo nije realan problem osim za extremne overclockere, a za njih je namenjen 1366.
Da li je zdrav oc i na 4.0, samo ce vreme pokazati ali ako to bude ucestao problem, verovatno ce pasti neka revizija. Ali su sanse male posto je ocigledno povezano sa strujom i ako ne bude trpio extremne klokove, sumnjam da ce biti problema. Da je fail, naravno da jeste.

Revizija sigurno nece pasti jer Intel svoje procesore ne proizvodi da bi ih ti ili ja vozili izvan specifikacija ! Nemozes da skreces paznju da nije realan problem kad malo ko u momentu zna koliko arhitektura trpi za svaki dan pri 24/7 overclocku.

 

[mcrazy]

Pa u istoj smo situaciji. Malo ko zna da li trpi. Ti mozes govoriti da trpi (realan problem) a ja da ne trpi (nije realan problem) i sanse su nam 50:50 da neko bude u pravu.
Pasti ce revizija svakako, mislio sam na novi stepping, gde bi to moglo biti popravljeno jer je svaki novi stepping iz intela donosio bolji oc potencijal. Mozda u ovom slucaju nece biti bolji nego popravljen ovaj
Naravno, ne ocekujem novi stepping ubrzo...