AMD Juniper Early Specs Surface

[peja81]

Earlier talked about as being a mere speed bump over RV740 that probably locks horns with Radeon HD 4850 or even HD 4870 512 MB in terms of performance in today's applications, Juniper, codename for AMD's newer mainstream GPU that is looking to handle things under the $200 segment, is looking stronger than thought about before on paper, according to recent publication by Anandtech. Breaking away from the previous conception of a GPU with 800 stream processors, a 128-bit GDDR5 memory, and most other vital-stats resembling its ancestor, the report suggests something that's at least 75% as powerful as Cypress.

It is said to feature 14 SIMD blocks, which going by Cypress' architecture would imply 1120 stream processors (14 x 80 SPs). The report also hints at a stronger memory sub-system to keep up. Instead of a 128-bit wide interface, it hints at 192-bit, GDDR5 at that. This part doesn't seem convincing, as earlier pictures of the card showed it to be holding four memory chips on the reverse side of the PCB, with no fuses to show memory chips that aren't sharing memory channels. Accelerators with 192-bit wide memory interface, should have 6 or 12 memory chips typically. Other numbers include 56 texture memory units (TMUs), and 24 raster operation units (ROPs), if there is a 192-bit memory interface. Two accelerators based on the GPU, Radeon HD 5770 and Radeon HD 5750 should be out around the same time Windows 7 hits retail. Both target sub-$200 price points.

Source

 

[Edgeman]

Evo i ovde navodno HD5750 koji je 128-bitan. Šta reči - bogalj ili ti neki 56xx ako nije 57xx.

Nadamo se da će 5770 biti po spec.
1120 stream (224 po nv ako su 5-way, dok gtx260 ima 216 sp ako može da se tako poredi)
192-bit
1150-1250Mhz GDDR5 sa ciljanim bandwidth-om od 110-120GB/s

E sad kako 4 čipa a 192 bitna magistrala. Jedno ako je svaki kanal po 48-bita što je malo ??? al' šta znam.

 

[Nedjo]

Evo i ovde navodno HD5750 koji je 128-bitan. Šta reči - bogalj ili ti neki 56xx ako nije 57xx.

Nadamo se da će 5770 biti po spec.
1120 stream (224 po nv ako su 5-way, dok gtx260 ima 216 sp ako može da se tako poredi)
192-bit
1150-1250Mhz GDDR5 sa ciljanim bandwidth-om od 110-120GB/s

E sad kako 4 čipa a 192 bitna magistrala. Jedno ako je svaki kanal po 48-bita što je malo ??? al' šta znam.

cekaj Ivice, sto poredis HD 5750 sa GTX 260 216 sp?

 

[Edgeman]

cekaj Ivice, sto poredis HD 5750 sa GTX 260 216 sp?

Pa nisam nju i poredio nego 5770 (vidi dole u mom predhodnom postu) ako bude uopste ovakav kakav sam naveo tj. 1120(224x5):56:24 za core ali sa 192-bitnom magistralom.

Po meni bi 5770 trebala upravo da bude suparnik gtx260 dok bi 5750 trebalo da se nadmece sa gts250 isl.

Ako sve bude za glavu niže tj. 5770 bude u rangu gts250 ne znam onda zašto se zove 5770 a ne 5670. To znači da će ako ovako bude 5770 biti praktično 4770 sa dx11 uparen sa bržom gddr5 memorijom što nikako ne pije vodu sa preko 1000 sp-ova. Mislim čemu jak motor kad ima limitator.

Ovo kad kažem u rangu znači da je nešto jači, dovoljno da ima prevagu pri kupovini.

Mislim neću da spekulišem nego iznosim obe varijante.
Ti verovatno znaš koja je tačna.

Ovo je poređenje po čistoj snazi gledano do dx10 max. i sa onim shto nv trenutno pruža kad se 57x0 pojave.

E sad videcemo koji će od gts340/350/360 se nadmetati sa 57x0 serijom ali kako stvari stoje daj Bože da ga ne tuče ovaj budući gts340 ako bude ovakav sa donjeg linka.

Gledajući wiki ovde i ovde zaključio sam da nvidia ima manje GFLOPS-a ali zato piše ono (MADD+MUL) dok su im memororiski protoci daleko veći nego kod Ati-ja.

E sad ili su NV-ovi GFLOPS-i "jači" ili AMD stvarno pravi preterano jake GPU-ove u srednjoj klasi koje onda uguši sa širinom magistrale ili spojiom memorijom, kako ne bi ugrozio 5850.

Mislim ako je tačno ovo gore 5850 ~2,1 TFlopsa a 5770 ~1,85 TFlopsa a npr. gtx260 nema ni 0,88 TFlopsa ali onih madd+mul (verovatno fuzija operacija pa se manje broji ili ??)

Ispada da čak i 5750 sa svojih ~1,57 TFlopsa treba da pojede stari 4890 za užinu ali izgleda da je neko ovo "kerče" vezao kratko (~74GB/s) koje samo može da laje ali ne ujeda, tj. ima da grize manju kosku kad mu baciš al' veliku može samo da liže. (manje i veće rezolucije)

Opet imamo: AMD izvuče ~2,7 TFlopsa sa 153GB/s a nv će navodno sa perjanicom gtx380 imati ~2,6 TFlopsa sa 192GB/s ne računajući x2 i gx2 karte. Ajd da sve uzmemo sa rezervom ali opet kad pogledaš šta je bilo predviđaš šta će biti.

 

[peja81]

Gigabyte 5770:

http://www.fudzilla.com/content/view/15859/1/

 

[Nedjo]

Pa nisam nju i poredio nego 5770 (vidi dole u mom predhodnom postu) ako bude uopste ovakav kakav sam naveo tj. 1120(224x5):56:24 za core ali sa 192-bitnom magistralom.

Po meni bi 5770 trebala upravo da bude suparnik gtx260 dok bi 5750 trebalo da se nadmece sa gts250 isl.

Ako sve bude za glavu niže tj. 5770 bude u rangu gts250 ne znam onda zašto se zove 5770 a ne 5670. To znači da će ako ovako bude 5770 biti praktično 4770 sa dx11 uparen sa bržom gddr5 memorijom što nikako ne pije vodu sa preko 1000 sp-ova. Mislim čemu jak motor kad ima limitator.

Ovo kad kažem u rangu znači da je nešto jači, dovoljno da ima prevagu pri kupovini.

Mislim neću da spekulišem nego iznosim obe varijante.
Ti verovatno znaš koja je tačna.

Pa ni jedna

Ovo je poređenje po čistoj snazi gledano do dx10 max. i sa onim shto nv trenutno pruža kad se 57x0 pojave.

E sad videcemo koji će od gts340/350/360 se nadmetati sa 57x0 serijom ali kako stvari stoje daj Bože da ga ne tuče ovaj budući gts340 ako bude ovakav sa donjeg linka.

u bre Ivice ti ode daleko... pa 5770 i 5750 izlaze za nedelju dana, a ti 300 derivati koje ti pominjes ce tek nakon HighEnd modela, koji se pak nece pojaviti do Q1 2010...

Gledajući wiki ovde i ovde zaključio sam da nvidia ima manje GFLOPS-a ali zato piše ono (MADD+MUL) dok su im memororiski protoci daleko veći nego kod Ati-ja.

E sad ili su NV-ovi GFLOPS-i "jači" ili AMD stvarno pravi preterano jake GPU-ove u srednjoj klasi koje onda uguši sa širinom magistrale ili spojiom memorijom, kako ne bi ugrozio 5850.

Mislim ako je tačno ovo gore 5850 ~2,1 TFlopsa a 5770 ~1,85 TFlopsa a npr. gtx260 nema ni 0,88 TFlopsa ali onih madd+mul (verovatno fuzija operacija pa se manje broji ili ??)

brrr pogubio si me

Ispada da čak i 5750 sa svojih ~1,57 TFlopsa treba da pojede stari 4890 za užinu ali izgleda da je neko ovo "kerče" vezao kratko (~74GB/s) koje samo može da laje ali ne ujeda, tj. ima da grize manju kosku kad mu baciš al' veliku može samo da liže. (manje i veće rezolucije)

Ivica in all his glory

Opet imamo: AMD izvuče ~2,7 TFlopsa sa 153GB/s a nv će navodno sa perjanicom gtx380 imati ~2,6 TFlopsa sa 192GB/s ne računajući x2 i gx2 karte. Ajd da sve uzmemo sa rezervom ali opet kad pogledaš šta je bilo predviđaš šta će biti.

pa ono sto ce da bidne, jeste da AMD uveliko prodaje prvu generaciju DX11 akceleratora, koju ce da pojaca iduce nedelje sa mainstram modelima... a dok se taj 300 ne pojavi protecice mnogo vode ispod Brankovog mosta

 

[peja81]

Evo ga 5770 u Marku:

http://www.techpowerup.com/index.php?105570

mada je realno mnogo zanimljivije kako se ponasa u igrama.
Samo se nadam da ce moci da se klokne na ~1GHz...

 

[Edgeman]

Eto ti ga sad. Sve ispade lošije nego što sam se nadao al' ne mari kad konkurencija spava.
Mislim ko je pustio buvu da 5770 ima 1120 sp-ova? Eto kad se čovek nada i veruje u pogrešno.

Malo su ga ipak kresnuli kako priliči 128-bitnoj magistrali. Odoše sanjani TFlopsi niz Dunav. Sve se svelo na ~1,36 za 5770 i ~1 za 5750 ali i to je dovoljno.
Mislim Nedjo ne znam sa čime da poredim više kad si rekao što poredim sa gtx260? Evo i ovi prvi rezovi su uporedi sa njom.
Da će se malo kartica gušiti to je sigurno sa tolikom BW. Testovi su rađeni u 1280x1024.

Pa ni jedna

E to se ne vazi jer sam lepo reko:

To znači da će ako ovako bude 5770 biti praktično 4770 sa dx11 uparen sa bržom gddr5 memorijom što nikako ne pije vodu sa preko 1000 sp-ova. Mislim čemu jak motor kad ima limitator.

Ipak nisu stavili jak motor -> 800 sp. al' da ima limitator ima i dalje (76,8 GB/s).