Nvidia GTX 780 Ti

[tehnokrata]

@ animaN - 4096x900px .. jedan bambi za mene

@ Dexter - male su sanse da ce biti bas isti fps, makar zbog greske u merenju.

 

[Grodos]

ahah trolčino, a posle ćeš da kukaš na red i mir i ozbiljnost Odgovori na pitanje ako smeš da te vidim

EDIT: Malo da o'ladim usijane glave /EDIT

Da se nadovežem na ono što sam već rekao

Razumijem ja da mi svi hoćemo detaljne testove i razloge zašto to hoćemo ali evo mene npr. uopšte ne interesuju testovi preko 1080p niti će me interesovati narednih 3god.

Što se tiče odgovora, iskreno nemam pojma jer se apsolutno nikada nisam zanimao ovim rezolucijama kada je gaming u pitanju. Navlačim na drugu opciju zbog manje vertikalne rez ali nisam siguran.

 

[Alk0]

Bice isti FPS, tj. u domenu statisticke greske

Ali najveci FPS bi bio na 1680x1050 i zato treba da testirate karte samo u toj rezoluciji, da ja vidim kako bi mi radili Titani i Titan kileri

 

[Grodos]

Statistički, DA, ali ko se još igra na "statistici"??
Realnost je nešto drugo - druga opcija vjerovatno podrazumjeva 3 monitora u 1600*900 rezoluciji dok je u prvoj jedan monitor. Zavisno od podešavanja izlaza i ostalih gluposti realnost može biti sasvim drugačija od statistike Nisam nikada radio pa ovaj post uzimam sa rezervom...

 

[animaN]

@tehnokrata

Hvala! Greške u merenju će biti uvek, na kraju karajeva zato i vrtimo svaku igru po 5-6 puta, pa izvlacimo prosek. Te greške nisu dovoljno velike da bi narušile validnost rezultata. Recimo da imamo savršen benchmark, tj benchmark na nivou 3D marka, koji je dosta precizan. +-2% kapiramo kao isti rezultat.

@Grozdan

Nije bitno šta tebe interesuje, tj bitno je ali nije sada, ako možeš odgovori na pitanje.

EDIT: Recimo da imamo jedan monitor iz komada u 4096x900px nasparam jednog u 2560x1440px

 

[Alk0]

A za mene nema hvala, a

 

[animaN]

@Alk0

Hvala od srca, sorry, prevideo sam post

 

[Grodos]

@tehnokrata

Hvala! Greške u merenju će biti uvek, na kraju karajeva zato i vrtimo svaku igru po 5-6 puta, pa izvlacimo prosek. Te greške nisu dovoljno velike da bi narušile validnost rezultata. Recimo da imamo savršen benchmark, tj benchmark na nivou 3D marka, koji je dosta precizan. +-2% kapiramo kao isti rezultat.

@Grozdan

Nije bitno šta tebe interesuje, tj bitno je ali nije sada, ako možeš odgovori na pitanje.

EDIT: Recimo da imamo jedan monitor iz komada u 4096x900px nasparam jednog u 2560x1440px

Ako sve ovo uračunamo, onda će rezultati biti identični.

 

[animaN]

@Grozdan Hvala na odgovoru.

Još neko? Ajde nemoj da se stidite, pravimo konstruktivnu raspravu

 

[Grodos]

@Grozdan Hvala na odgovoru.

Još neko? Ajde nemoj da se stidite, pravimo konstruktivnu raspravu

A poslije ćemo onima koji su dali pogrešan odgovor da dodijelimo titulu "loser"

 

[animaN]

A poslije ćemo onima koji su dali pogrešan odgovor da dodijelimo titulu "loser"

Jedini cilj i motiv koji imam je da svi kolektivno dođemo do istog zaključka na kraju, neko će biti u pravu, neko neće, nebitno je to, svi će biti pobednici jer će testovi na pcaxe biti još bolji

 

[FantomX]

Dodao bih samo za 1050p testove, dosta ljudi I dalje ima tu rezoluciju. Takodje vise puta sam napomenuo da high end graficke karte rade sa pola snage u toj rezoluciji (770, 780, 290, Titan), ali da ne bi ostalo u domenu napomene, jednostavno je elaborirano testovima. I dalje ima igara koje ce namuciti I trenutni mid range grafickih karti u 1050p. Dakle, ne da nema smisla, vec ce prosecni Pera shvatiti da mu ne treba karta od 400e da bi igrao na 1050p monitoru. Valjda je ovo razumljivo svima.

Sent from my LT28h

 

[goldi]

crysis 3 sa svim na max namuci i titana, ustvari nije vise titan najbrzi, GTX780ti namuci, ali su rjetke igre da namuce najace singl gpu-ove na 1050 i 1080p rezoluciji.
Svakako pozdravljam potez da se testiraju i vece rez. od 1080p ako imate mogucnost

 

[animaN]

crysis 3 sa svim na max namuci i titana, ustvari nije vise titan najbrzi, GTX780ti namuci, ali su rjetke igre da namuce najace singl gpu-ove na 1050 i 1080p rezoluciji.
Svakako pozdravljam potez da se testiraju i vece rez. od 1080p ako imate mogucnost

Biće veće rezolucije, naravno.. Mi jednostavno težimo ka tome da budemo najbolji, a to nosi ulaganja. Jedino što tražimo je da budete malo strpljivi i to je to.

 

[goldi]

Biće veće rezolucije, naravno.. Mi jednostavno težimo ka tome da budemo najbolji, a to nosi ulaganja. Jedino što tražimo je da budete malo strpljivi i to je to.

Razumljivo

 

[Никола]

@ animaN
Наравно да ће за исти број пиксела бити скоро исти резултат теста. Не знам зашто усмераваш дискусију у том правцу, поента је да хоћете да прескочите одређени опсег укупних пиксела.

Ako zelite da znate performanse tj fps na bash u 1440p, racunajte da su odprilike negde u sredini izmedju 1080p i 5760x1080 setup-a, i to stvarno tako jeste.

Ваша ствар је како ћете тестирати, хтео сам само да будем конструктиван. Време ће показати да ли сам био у праву.

 

[animaN]

Usmeravam jer vi spominjete dijagonale, a grafika to ne moze da vidi, ona vidi broj piksela Poenta je da mi necemo da preskacemo rezolucije, ali da hocemo da prskocimo prazne price kako bas mora u 1440p da bi se videle performanse graficke ove klase. Jer to je tema ovde. Birati izmedju 5760x1080 i 1440p? Izabracemo prvu opciju jer je bolji pokazatelj performansi graficke od druge Pored toga sa 3x1080p mozemo da napravimo broj piksela za test 2560x1440 bez da imamo taj monitor
Vreme je vec pokazalo da niste onog momenta kada si napisao da ce biti iste performanse. I nije stvar u tome ko je u pravu vec sta je racionalno. Za testiranje je bolja opcija 3x1080p od kojih je jedan monitor 3D. Nemoj da mislite da techpowerup radi drugachije i oni imaju 2560x1440px rezultate a nemaju 27" monitor, znam to provereno
Jel sad jasnije?

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

 

[Grodos]

Usmeravam jer vi spominjete dijagonale, a grafika to ne moze da vidi, ona vidi broj piksela ...
Vreme je vec pokazalo da niste onog momenta kada si napisao da ce biti iste performanse...

Ove dvije rečenice su kontradiktorne ili sam ja nešto propustio?? Valjda smo već riješili pitanje performansi grafičkih u savršenim uslovima, tj. i sam si rekao da grafička vidi broj piksela a ne dijagonalu pa samim tim i odgovor da bi fps bio isti na dvije pomenute rezolucije.

 

[Никола]

Значи правићете тест за тај број пиксела (око 3,7 милиона)? Или можете али нећете? Разумео сам да је ово друго. Мој став је да ћете кад тад морати почети због количине монитора на тржишту са том резолуцијом.

 

[animaN]

Ne znam sta nije jasno? Ja nisam pricao o dijagonalama i odnosima dijagonala, sve vreme o broju piksela.
Rasprava je krenula onog momenta kada je pocelo da se insistra na bas 1440p, a na kraju se svu slozili da ne mora obavezno bas taj odnos...

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

 

[animaN]

@Nikola Razumeo si pogresno Hocemo ali necemo kupiti 27'' 1440p monitor kako ti i gx-x rekoste da je obavezno

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

 

[FantomX]

Da uprostimo...

Za krajnjeg korisnika je mozda najbolje da ima 1440p monitor, zbog ergonomije, upotrebne vrednosti, sta vec, kako god...

Za one koje interesuje HW i performanse istog, bitne su rezolucije na kojima ce GPU biti testiran, da li je to 1440p ili star 22" CRT trinitron sa tom istom rezolucijom ili pak custom rezolucija na 3x1080p monitoriima je apsolutno nebitno...

Ja ne znam moze li prostije od ovoga.

 

[Никола]

@Nikola Razumeo si pogresno Hocemo ali necemo kupiti 27'' 1440p monitor kako ti i gx-x rekoste da je obavezno

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

Е па супер онда.
Ни ја ни gx-x нисмо рекли да је обавезно да купујете 27" монитор. Он је чак и предложио решење без монитора ако се добро сећам. Ја сам само написао да ће та резолуција бити популарна због тих монитора.
Све у свему, само напред!

 

[FantomX]

Evo jedan mali teaser da se opustimo, nesto lepo, brzo, jeftino

 

[Rapture]

270x cf?.....hmmm .