[Rešeno] Aktivni zvucnici (studiski monitori)

[deluxe]

Ma odakle mi studio. Za to treba mnogo novca. Edit: I gde si ti nasao da sam ja pomenuo razglas? O.o

 

[quryak]

Унапред да се оградим да не желим нешто претерано паметујем, али мислим да би било добро кад би се неко жртвовао и написао једно упутство за куповину звучника, јер верујем да већина људи није баш претерано упозната са проблематиком (да будем искрен нисам ни ја мада сам у последње време барем научио да је боље да верујем графицима него субјективном мишљењу власника неких звучника). Искрено су ми се смучили коментари људи типа "кристално чист звук" док описују компјутерске звучнике од петнаст евра, а и свађе до којих долази кад људи крену да хвале лоџитек, алтек, криејтив, микролаб итд. звучнике које су управо купили, а неко их спусти да су могли боље да потроше паре на половни хај фај или тако нешто. На крају се све претвори у бабску свађу око тога чија крава даје више млека. Знам да би овако нешто сигурно захтевало поприличну количину утрошеног времена, али верујем да би допринело свеукупном образовању чланова форума.

 

[losmi]

@deluxe, gde si to video da se audio monitori koriste za ozvučenje na koncertima, a da ne pričam o većini kafića, kako si naveo? Stvarno nisam imao prilike da vidim, pogotovo što studijski monitori imaju dosta ozbiljnu cenu, a kod nas u kafićima uglavnom važi fazon što manje para, a što više muzike.

Namena studijskih monitora jeste - što VERNIJA reprodukcija snimljenog materijala. Upravo zbog toga se koriste u studijima za snimanje i produkciju, da bi ljudi koji rade na tim materijalima mogli da uoče sve greške koje su napravili tokom miksa ili snimanja.

Istu tu numeru kada bi pustili na kasetofonu u kolima, verovatno ne bi primetili grešku.

E sada, što se tiče teme studijski monitori vs hi-fi zvučnici, evo lepo je napisano na wikipediji:

Generally, studio monitors are physically robust, to cope with the high volumes and physical knocks that may happen in the studio, and are used for listening at shorter distances (e.g., near field) than hi-fi speakers, though nothing precludes them from being used in a home-sized environment. Studio monitors are increasingly self-amplified (active), although not exclusively so, while hi-fi speakers usually require external amplification.

Many inexpensive hi-fi models are designed to make a pleasing sound by deliberately manipulating the frequency response curve of the audio signal they receive. No speaker, monitor or hi-fi, regardless of the design principle, has a completely flat frequency response; all speakers color the sound to some degree. Monitor speakers are assumed to be as free as possible from coloration.

Dakle, ja bih zaključio sledeće. Kada bismo imali IDEALAN zvučnik koji bi reprodukovao VERNO sve frekvencije od 20 Hz - 20 kHz to uopšte ne bi bilo prijatno za naše uši, niti bi nam se svideo zvuk.

 

[deluxe]

Zvucnici se kupuju na slusanje ne na tudju preporuku. Inace ja sam samo "zagrebao" povrsinu, nemam jos ni mrvu znanja u odnosu na neke druge ljude koji se time bave.

 

[losmi]

Унапред да се оградим да не желим нешто претерано паметујем, али мислим да би било добро кад би се неко жртвовао и написао једно упутство за куповину звучника, јер верујем да већина људи није баш претерано упозната са проблематиком (да будем искрен нисам ни ја мада сам у последње време барем научио да је боље да верујем графицима него субјективном мишљењу власника неких звучника). Искрено су ми се смучили коментари људи типа "кристално чист звук" док описују компјутерске звучнике од петнаст евра, а и свађе до којих долази кад људи крену да хвале лоџитек, алтек, криејтив, микролаб итд. звучнике које су управо купили, а неко их спусти да су могли боље да потроше паре на половни хај фај или тако нешто. На крају се све претвори у бабску свађу око тога чија крава даје више млека. Знам да би овако нешто сигурно захтевало поприличну количину утрошеног времена, али верујем да би допринело свеукупном образовању чланова форума.

Ne postoji nešto tako kao upustvo za kupovinu zvučnika. Jedino upustvo može da bude da odeš u specijalizovanu prodavnicu, izabereš par komada koji su ti cenovno pristupačni i poslušaš svoju omiljenu pesmu. Izabereš onaj koji ti najbolji zvuči - simple as that

 

[quryak]

Пошто ово иде ка расправи монитори против хај фај звучника ево једног чланка на ту тему
http://www.soundonsound.com/sos/Jun02/articles/monitors.asp

@losmi
Извини, али ниси баш у праву, може да се направи упутство, али не у смислу "купи то и то" него упутство у смислу "при куповини звучника треба обратити пажњу на то и то"

 

[deluxe]

milose idealan zvucnik ne mora da ima 20Hz jer to ne mozes ni da cujes, vise mozes da osetis a to je inace sub-bass frekvencija i ide do 60Hz kada vec mozes da cujes bass. Recimo Mackie HR824 ima frekventni opseg od 32Hz sve do 20KHz ali ga to ne cini "idealnim" zvucnikom. Sam zvuk zavisi od dosta toga kao na primer, koliki je ruzicasti sum, koliki je odnos sum-zvuk i jos mnogo toga da sa ne pametujem.

 

[losmi]

Nisam napisao da mora da ima taj opseg, nego sam napisao da bi to bio neki idealan zvučnik u TEORIJI, u nekom idealnom svetu, i mogao bi da reprodukuje sve frekvencije u opsegu čula sluha (20 Hz - 20 kHz). Naravno da je ovaj opseg kod nekoga manji, kod nekoga veći itd itd.

Poenta mog spominjanja tog nekog u teoriji idealnog zvučnika je bila da objasnim da takav zvuk ne bi prijao nijednom slušaocu. A najpribližnije tom idealnom zvučniku jesu monitorski zvučnici, koji se koriste isključivo pri snimanju i produkciji snimaka.

A odgovor na prvi deo mog posta? Gde si video da se studijski monitori koriste na koncertima za ozvučavanje, ili u kafićima? Da nisi pomešao studijske monitore sa stejdž monitorima?

 

[deluxe]

elem, nije sija nego vrat.

 

[Steamroller]

Ma odakle mi studio. Za to treba mnogo novca. Edit: I gde si ti nasao da sam ja pomenuo razglas? O.o

Ammmmmmmmmmm....

Ne, ne kazem da je to lose vec da studijski monitori ne "farbaju" zvuk i ne smeju to da rade jer su namenjeni za mixovanje i uocavanje gresaka u pesmi/muzici ako ih ima a koriste ih takodje kao ozvucenje na koncertima, studijima i u vecini kafica. Hi-Fi uredjaji su drugo, oni malo "farbaju" zvuk i slazem se sa tobom da ih to i prodaje. Mali nesporazum, nemoj da se ljutis.

Ovde?
Nisi spomenuo razglas, samo si izjednačio razglas sa monitorom. Ono što je u kafiću/koncertu je razglas, ono što je u studiju to je monitor. Barem tako bi trebalo da bude.

Edit:

Poenta mog spominjanja tog nekog u teoriji idealnog zvučnika je bila da objasnim da takav zvuk ne bi prijao nijednom slušaocu. A najpribližnije tom idealnom zvučniku jesu monitorski zvučnici, koji se koriste isključivo pri snimanju i produkciji snimaka.

Što je i moj ortak potvrdio:

Ja:
ukratko, koja je razlika između razglasa i monitora (studijskih zvučnika)?

On:
razglas lazhe
monitori ti daju vernu sliku
ali chesto mnogo naporniju od razglasa, a uvek naporniju od hi-fi-a
s tim shto na monitorskim zvuchnicima kad namestish da neshto valja
to se onda dobro chuje na svakom ozvuchenju
a na razglasu ili hi-fi zvuchnicima kada namestish da se dobro chuje
to se dobro chuje na tim zvuchnicima i nigde vishe

Btw, stejdž monitor je isto običan razglas....

 

[deluxe]

Sta je tvoj ortak potvrdio? Pomenuo je idealni zvucnik o kome nije bilo ni reci dok on nije spomenuo. Jbt stvarno mi ides na zivce i ti i taj tvoj ortak. > link < Jel vam dovoljno idealno???

 

[Никола]

Ukusi su različiti. Neko više voli sirovi zvuk iz monitora, šta ima veze. Sve što nije prijatno uhu se može izlečiti ekvilajzerom. Čak mislim da su dosta zgodni za držanje na stolu pored kompjutera zbog svoje relativne kompaktnosti i toga što su predviđeni da se slušaju izbliza.

 

[deluxe]

Inace 90dB je perfektno.

 

[Steamroller]

Idemo na mali "coffee break".