ATi/AMD vs nVIDIA (hardware i software)

[monteboy]

ja ne znam koji deo tebi monte nije jasan u celoj ovoj prici. Prica je da nv nije morala ni da izbaci GK110 jer je i GK104 sasvim dovoljan da parira najboljem chipu koji ATI ima. NV sad ima i GK 110 i moze na miru da muze GK104 i doradjuje GK110 dok AMD moze samo da napravi 7990 i to je to. Sa tehnoloske strane gledano, 3 meseca kasnjenja i potencijalno 30%+ brzi i efikasniji GPU od konkurenta (koji na zalost zbog "dobre konkurencije" necemo jos skoro videti) je po meni veci uspeh od ovog sto je AMD napravio. Naravno, sada imamo "samo" GK104 koji za sada odlicno parira najboljem GPU iz AMD. Nema tu nikakvog fanboizma, to je fakat. gtx680 trosi ko gtx560 i radi 50-80% brze, 7970 trosi ko frizider i radi 20% brze od 6970 (koji isto trosi ko frizider). Mene licno nije briga kolko koja karta trosi, ali obzirom da gtx680 i 7970 dele isti proizvodni proces i iste performanse, eto, prepustam tebi da zakljucis ko je napravio bolji GPU (da ne idem u "krsh" izrazavanja iako bi mipko preferirao taj kontekst)
Ti nemas niti jedan argument u prilog tome da je kepler njesra ili krsina, zapravo, niko ga nema. Prosto si dosao i natrolovo temu i to je sve.

O kakvoj razlici to u potrsnji ko frizider ti pricas ?
Ako se malo potrudis i pogledas videces da je idle potrosnja 7970 , 2W manja od 680 gtx. U gamingu je razlika 5% (16W) u korist 680gtx a kod koriscenja dva monitora je potrosnja identicna kod obadvije karte.

Sve mozes pogledati na sledecem linku
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/17/#abschnitt_leistungsaufnahme

Cisto podsjecanja radi:
Pogledaj na sledecem linku razliku u potrosnji Fermi 1 i tadasnjeg konkurenta 5870 razlika je 147W ili ti 33%.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-480/26/#abschnitt_leistungsaufnahme


Kao i ova klasifikacija uvezi potrosnje tako je sve sto si napisao naduvano po principu "krsina" polako ulazis u profil kolege mipka iako si eksplicitno istakao da to ne namjeravas.

pogledaj rezultate u SSAA modusu recimo pa mi reci sta vidis

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/14/#abschnitt_leistung_mit_ssaa

Pogledaj rezultate u visokim rezolucijama pa mi reci sta vidis:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/12/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Razlika je u ovom konkretnom testu 1% - 2% u korist 680gtx

Kad se pogleda framerate zavisno od naslova i rezolucije negdje je jedna a negdje druga karta bolja eto na primer u 2033 metro 7970 razbija:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/15/#abschnitt_frameverlaeufe

I na kraju imamo 50€ razlike u ceni u korist 7970.

I sta sad ????

Naduvavanje je fanbojizam i nema sa realnoscu nikakve veze.
Od tebe i mipka kao samozvanih eksperata ocekujem malo detaljniju analizu a ne "krshina" , "frizideri" i slicno malo je smesno brate...

Sa ovakvim kvalifikacijama stvarate laznu sliku kod manje upucenih ljudi kod mipka razumijem on nemoze ni biti objektivan ali ti si me prosto iznenadio

:cheers:

 

[Ace Rimmer]

ATI koji je izbacio totalni krsh, ali opet mislim da je to njihov maximum.

L.O.L., trolčina na kubik ... R600 je bio KRŠ po svim kriterijima. Čak da su ga đabe davali, opet bi bio KRŠ. Ovo ne da je daleko od toga, nego s tim nema veze.
GK104 je primarno gamerski čip, pisao je David Kanter o tome. A ista je stvar sa 7800 serijom kod AMD-a koja sa ~200mm^2 hvata GTX580 i 7950.

Još malo o tome šta je Tahiti primarno:

The more consequential changes in this GPU are primarily compute-related features, including caching, C++ support, ECC protection, and the revamped shader array. AMD has dedicated substantial space on this chip to things like SRAM and ECC support, and Tahiti looks poised to take on Nvidia in the nascent market for GPUs in the data center as a result.

Gamers looking for the fastest graphics card in the world can rest assured that, at least for a while, the Radeon HD 7970 is it. Our testing has shown that when you move beyond FPS averages and get ****y about consistently smooth action via low frame latencies, the differences between the most expensive cards in the market, including the 7970 and the GeForce GTX 580, tend to shrink. What that means is you're not always likely to feel the difference between one card and the other while playing a game, even if the average frame rates look to be fairly far apart. One can't help but wonder, as a little green birdie pointed out to us, whether AMD's choice to dedicate lots of die space to compute-focused features while, say, staying with eight ROP partitions hasn't hampered the 7970's ability to take a larger lead in gaming performance.

Izvor:
http://techreport.com/articles.x/22192/15

 

[gx-x]

ja ne znam sta je sporno oko frizidera, frizider trosi manje nego 7970, primera radi, moj frizider u "idle" trosi 30W. Kad radi kompresor on trosi ~180W.
ali moj komentar nije trebao da oslikava to vec je metafora. gtx680 je brza od gtx580 i trosi osetno manje od nje, dakle osetan napredak na tom polju.
Da sumiram onako kako ja to vidim:

Na istom proizvodnom procesu:
7970 idle potrosnja 7W manja od 6970
gtx680 idle potrosnja 21W manja od gtx580

system load metro2033:
7970 21W VECA od 6970
gtx680 63W MANJA od gtx580

potrosnja metro2033:
gtx680: 362W -framerate (avg) 37fps
7970: 391W -framerate (avg) 38.5fps

u buku necu ni da zalazim, samo cu reci da je 7970 glasnija pri istim temperaturama i to za skoro 5 decibela, sto je vise nego duplo glasnije.

Nadam se da je sad jasnije, nema nikakvog fanboizma vec cifre.
Izvor je AnandTech. http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/19

A sto se mene tice, pa ja sam medju prvima kupio 5850 jer je to bila ekstra karta, i sad je, samo nemam gde da je kupim. Karta je bila brza, tiha i overklokabilna. Bolja (po meni, kad sve sagledam) od bilo koje HD68xx karte. Takvu kartu uvek rado kupim koji god da je logo na njoj, amd, nvidia, nesto trece. 6950 1GB je recimo primer karte koju ne bi kupio. Referentnu sam imao u masini jedan dan i ono je brzo, al je vrelo, glasno, po meni neupotrebljivo (za moje standarde, prvenstveno zbog BUKE). One sa aftermarket kulerom su neopravdano skuplje ali bi meni bile neophodne da bi ispravile inheretne nedostatke reference dizajna. Dakle briga me za tabor, interesuje me cena/performanse ali prvenstveno karta mora da bude TIHA pa tek onda sve ostalo gledam. Moze da se zove kako oces.

 

[monteboy]

ja ne znam sta je sporno oko frizidera, frizider trosi manje nego 7970, primera radi, moj frizider u "idle" trosi 30W. Kad radi kompresor on trosi ~180W.
ali moj komentar nije trebao da oslikava to vec je metafora. gtx680 je brza od gtx580 i trosi osetno manje od nje, dakle osetan napredak na tom polju.
Da sumiram onako kako ja to vidim:

Na istom proizvodnom procesu:
7970 idle potrosnja 7W manja od 6970
gtx680 idle potrosnja 21W manja od gtx580

system load metro2033:
7970 21W VECA od 6970
gtx680 63W MANJA od gtx580

potrosnja metro2033:
gtx680: 362W -framerate (avg) 37fps
7970: 391W -framerate (avg) 38.5fps

u buku necu ni da zalazim, samo cu reci da je 7970 glasnija pri istim temperaturama i to za skoro 5 decibela, sto je vise nego duplo glasnije.

Nadam se da je sad jasnije, nema nikakvog fanboizma vec cifre.
Izvor je AnandTech. http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/19

A sto se mene tice, pa ja sam medju prvima kupio 5850 jer je to bila ekstra karta, i sad je, samo nemam gde da je kupim. Karta je bila brza, tiha i overklokabilna. Bolja (po meni, kad sve sagledam) od bilo koje HD68xx karte. Takvu kartu uvek rado kupim koji god da je logo na njoj, amd, nvidia, nesto trece. 6950 1GB je recimo primer karte koju ne bi kupio. Referentnu sam imao u masini jedan dan i ono je brzo, al je vrelo, glasno, po meni neupotrebljivo (za moje standarde, prvenstveno zbog BUKE). One sa aftermarket kulerom su neopravdano skuplje ali bi meni bile neophodne da bi ispravile inheretne nedostatke reference dizajna. Dakle briga me za tabor, interesuje me cena/performanse ali prvenstveno karta mora da bude TIHA pa tek onda sve ostalo gledam. Moze da se zove kako oces.

Pa nisi bas skroz u pravu qx-x tvoj frizider trosi u idle 30W a 7970 manje od 20W kad je idle rezim u pitanju e sad za 680gtx nisam bas siguran . Tako da sad prosto nemogu da ocenim na koju kartu se tvoja metafora odnosi
Ili ta metafora samo ima vaznost kad je load u pitanju ?

Pogledaj malo potrosnju tripple SLI veza 680gtx ima jedan lep test na guru3d mozda da i tu uporedis metaforicki mislim da bi bilo prikladnije

Druga stvar je sto ti uporedjujes AMD proizvode izmedju sebe u threadu 680gtx i onda tvrdis da je nesto krsina .... Ici tom analogijom se onda moze tvrditi da je sve sto je NV zadnje tri godine izbacila na trziste bullshit i da je 680gtx nakon dugog vremena prvi krsteni proizvod te kompanije....

Hmmm verujem da ima ljudi koji se nece sloziti sa takvom ocenom...

@Rama
Veoma diskutabilni rezultati u visokim rezolucijama pojedinacno u ponekom naslova za poverovat ali u skupu kao prosjecna prednost cisto sumnjam.
Evo pcaxe ce dobiti primerak na test pa ce mo videti....
Sto se mog izvora tice "computerbase" vaze za najuglednije u Nemackoj...

@Lukija
Lep 4way sli setup kingpina, steta sto nisi okacio i rezultat 3000 pojena ispod AndreYanga koji je vozio 7970@CFX
Kepler se izgleda visoko turira al mu fali zapremine uzbrdo

 

[gx-x]

ja nisam tvrdio da je ista krsina, upravo suprotno, rekao sam da ko je kupio 7950/70 nema potrebe da se nervira niti da zali jer su karte dobre. Pogledaj malo iznad posto koji si ti okacio (citiran si) pa ces videti da si ti taj koji pominje nekakve krseve (i mipko). Samo sam te malo bockao jer sam pomislio da si odmah po izlasku 7970 skocio na jednu da bi bio medju najboljima na hwbot-u ili gde vec, imas obicaj da se trkas i to radis pa eto. Nista zlonamerno

A uporedjivao sam napredak jedne i druge firme u odnosnu na njihove prethodne generacije. Ne vidim sta tu nije u redu? Hteo sam d apokazem da je nVidia sa novom arhitekturom napravila veci korak u odnosu na AMD i njihovu prethodnu arhitekturu. Citaj izmedju redova ovako: AMD je to morao ipak malo bolje, ne zbog nVidije, vec zbog sebe. Ovim tempom ako nastave nece biti dobro po njih u sledecoj iteraciji.

Pominjao si i los overklok nVidie, a kolko vidim, 1300mhz bez dizanja napona nije uopste lose, sta vise, odicno je. Tu je negde egal sa AMD OC-om, ali nisam bas ispratio da li 7970 moze 300mhz vise bez dizanja napona. Ali kao sto rekoh, osim za vijanje rezultata ne vidim poentu overklokovanja ovih karti, mozda je bolje cak i downclokovati ih, da manje trose i da budu tise.

 

[monteboy]

Nema tu nikakvog fanboizma, to je fakat. gtx680 trosi ko gtx560 i radi 50-80% brze, 7970 trosi ko frizider i radi 20% brze od 6970 (koji isto trosi ko frizider). Mene licno nije briga kolko koja karta trosi, ali obzirom da gtx680 i 7970 dele isti proizvodni proces i iste performanse, eto, prepustam tebi da zakljucis ko je napravio bolji GPU (da ne idem u "krsh" izrazavanja iako bi mipko preferirao taj kontekst)
Ti nemas niti jedan argument u prilog tome da je kepler njesra ili krsina, zapravo, niko ga nema. Prosto si dosao i natrolovo temu i to je sve.

iz ovoga se moze zakljuciti sledece .... neces da kazes da je krsina li upravo mislis da je tako
Da bi onda rekao kako ova druga karta zasigurno nije krshina...

@qx-x
Pominjao sam performanse pri overclocku .... nije sve u megahercima
Da ponekad pogledas i ti na hwbot mozda ti bude jasnije ....
Postoji nesto sto se zove skaliranje pri overclocku ... sto ocigledno Kepler'u nije jaca strana.

 

[gx-x]

puno ti nesto bezveze zakljucujes, tu nista ne pise izmedju redova, krsh je mipko pominjao, ja sam prosto rekao da je nv uradila bolji posao i to je to.
A sto se hw bota tice, ne interesuje me uopste. Previse varijabli je u opticaju. Seti se tvojih 60fps u warheadu u 1680x1050, dx10, 4xAA Enthusiast, ko meni garantuje da je bilo sta tamo na hw botu regularno? Screenshot nakon zavrsenih testova? LOL.

Sad skokni i na one moje postove koje sam pisao pre nego sto si se prikljucio ovoj temi i nadji lepo gde sam rekao da 7xxx nisu krsevi, a ima i druga tema o gtx680 gde sam isto to rekao (manje-vise)

 

[Lukija]

@Lukija
Lep 4way sli setup kingpina, steta sto nisi okacio i rezultat 3000 pojena ispod AndreYanga koji je vozio 7970@CFX
Kepler se izgleda visoko turira al mu fali zapremine uzbrdo

Polako, Kepler je tek 8 dana u opticaju. 7970 je koliko? 6 meseci . Andre Yang bese nesto muljao? 3000 poena su tesko dostizna, Kepleru fali jos 2 pina na napajanju (to je tacno oko 1500 po pinu, circa)

Volim ove analogije sa kolima. Verujem da 7970 bolje vuce prikolicu cementa uz brdo jer narodna poslovica kaze - no replacement for displacement. Ali izgleda da 680 ima bolji handling i vreme na krugu A i shofer je mlad.

 

[monteboy]

Polako, Kepler je tek 8 dana u opticaju. 7970 je koliko? 6 meseci . Andre Yang bese nesto muljao? 3000 poena su tesko dostizna, Kepleru fali jos 2 pina na napajanju (to je tacno oko 1500 po pinu, circa)

Volim ove analogije sa kolima. Verujem da 7970 bolje vuce prikolicu cementa uz brdo jer narodna poslovica kaze - no replacement for displacement. Ali izgleda da 680 ima bolji handling i vreme na krugu A i shofer je mlad.

Ma i ja mislim da je neki problem u drajverima .... 300MHz veci takt na GPU a opet 3000 pojena manje .... malo li je
No videcemo taman kad NV to sredi stupa Tenerifa na scenu

Ma AndreYanga optuzuju za muljanje od kad clockuje.... Da je tu nesto sumnjivo skinuli bi mu rez davno ...

 

[Uruk]

Sad gledam ostale njihove testove i nisu imali 3x 7970, samo 3x7950. Ali sudeci po ovome, 4x 7970 ispada jos uvek najbrzi setup... ako je za utehu

 

[Gulftown]

Ma sta bih dao za jednu od ove dve, ih.

 

[Chabex]

Pa jedno 400-500evra ce biti dovoljno

 

[mipko]

hmmmm

vidim da su ponosnio istakli sta je Tahitiju primarno

Još malo o tome šta je Tahiti primarno:
Quote:
The more consequential changes in this GPU are primarily compute-related features, including caching, C++ support, ECC protection, and the revamped shader array. AMD has dedicated substantial space on this chip to things like SRAM and ECC support, and Tahiti looks poised to take on Nvidia in the nascent market for GPUs in the data center as a result.

Looks like Fermi isn't it... samo kasne 2-3 godine. I sad, ako kazem da je ATI jedna obicna dzukacka kompanija, lamerska, totalno jadna, hocu li dobiti ban ?

 

[Alk0]

Od mene bi dobio keca za los engleski
I prijateljski savet da se ne nerviras oko stvari koje ti ionako ne odgovaraju / ne trebaju / ne prijaju...

EDIT:
Iako si ispravio i dalje je pogresno i kec ostaje

 

[monteboy]

Jel neko pomenuo GPU-computing ?

 

[monteboy]

Pa mislim da je svakome jasno da na polju gpu-computinga gdje je GF110 bio pionir Tahiti sabija... GK104 ne blista bas nesto posebno u gore postavljenim benchmark aplikacijama.
Jel mozes ti kao neko koji poznaje tematiku detaljnije da nam objasnis zbog cega 680gtx nemoze da uhvati korak ni sa GF110?

Ali te molim objasni strucno i mani se pljuvanja ....

O cemu se zapravo radi ?

 

[Lukija]

Dobro, ostalo je nesto ATI fanovima da se tese. 7970 je brzi u Sandri, Luxmark-u, i ostalim de facto standardnim Open CL bench-evima. Mislim da je Open CL NV poslednja rupa na svirali s obizrom da im je CUDA primarna stvar. Da li je GTX 680 brzi ili sporiji moze jedino da se vidi ako se poredi u CUDA bench-evima sa recimo GTX 580.

Evo jos malo toga:

http://www.theinquirer.net/inquirer/review/2162193/nvidias-gtx680-thrashed-amds-mid-range-radeon-hd-7870-gpu-compute

 

[mipko]

Pa mislim da je svakome jasno da na polju gpu-computinga gdje je GF110 bio pionir Tahiti sabija... GK104 ne blista bas nesto posebno u gore postavljenim benchmark aplikacijama.
Jel mozes ti kao neko koji poznaje tematiku detaljnije da nam objasnis zbog cega 680gtx nemoze da uhvati korak ni sa GF110?

Ali te molim objasni strucno i mani se pljuvanja ....

O cemu se zapravo radi ?

Necu nista da kazem posto jos nemam G104. Imacu ga uskoro, pa cemo pricati na tu temu.
Inace oni grafikoni means nothing to me. RL je nesto drugo.

Hajde ovako, monte napravi bilo koju OpenCL aplikaciju, daj mi algoritam i ja cu je napisati u CUDA. Pa da uporedimo. Ili hoces da ja napisem CUDA test aplikaciju, da ti dam source a ti pretabaj to u OpenCL. Ili hoces da ja uradim obe implementacije i da mi verujes da je sve fair ? Pa da onda poredimo sta i koliko traje.

 

[monteboy]

Dobro, ostalo je nesto ATI fanovima da se tese. 7970 je brzi u Sandri, Luxmark-u, i ostalim de facto standardnim Open CL bench-evima. Mislim da je Open CL NV poslednja rupa na svirali s obizrom da im je CUDA primarna stvar. Da li je GTX 680 brzi ili sporiji moze jedino da se vidi ako se poredi u CUDA bench-evima sa recimo GTX 580.

Evo jos malo toga:

http://www.theinquirer.net/inquirer/review/2162193/nvidias-gtx680-thrashed-amds-mid-range-radeon-hd-7870-gpu-compute

Veliki sam podrzavalac otvorenih standarda a sa time i otvorenog API'a.
Po principu Jave -> "write once run anywhere". CUDA je properiterni API koji iskljucivo zahteva NVidia GPU i kao svaki properiterni Api je osudjen na smrt pre ili kasnije. Pored toga sto je OpenCL univerzalan daleko je i jednostavniji i po pitanju kompatibilnosti i odrzavanje Sourcecode'a. Sourcecode koji nemoze biti izvrsen jer u sistemu nepostiji HW koji podrzava OpenCL biva izvrsen od strane CPU bez da ijednu kodnu liniju menjas.
Veoma prakticno , zar ne?

Zdruge strane i sama NV je jedna od kompanija koja je stvorila OpenCL zasto im nije vise u interesu to najbolje oni sami znaju....

Po mom mishljenju AMD fanovi nemaju sta sa time da se tese GPU-Computing je jos uvek u Desktop segmentu sporedna stvar a i bice jos dugo tako... Sa druge strane performanse po pitanju industriskog standarda su i vise nego dobre u odnosu na konkurenciju.

 

[Lukija]

Veliki sam podrzavalac otvorenih standarda a sa time i otvorenog API'a.
Po principu Jave -> "write once run anywhere". CUDA je properiterni API koji iskljucivo zahteva NVidia GPU i kao svaki properiterni Api je osudjen na smrt pre ili kasnije. Pored toga sto je OpenCL univerzalan daleko je i jednostavniji i po pitanju kompatibilnosti i odrzavanje Sourcecode'a. Sourcecode koji nemoze biti izvrsen jer u sistemu nepostiji HW koji podrzava OpenCL biva izvrsen od strane CPU bez da ijednu kodnu liniju menjas.
Veoma prakticno , zar ne?

Uglavnom se slazem ali evo vidi gde je Open GL otisao, kao otvoreniji stadard. Pojeo ga je DirectX. CUDA nece umreti dokle god ima klijentele i aplikacija koje je koriste. Pri tome nije CUDA toliko zatvorena kao sto se misli:

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/12/19/nvidia-opens-up-cuda2c-compiler-source-code-is-out.aspx

Sa druge strane NV nudi odlicnu podrsku za ravoj pod CUDA-om. Ne znam kakvo je stanje sa AMD-om, ali pre 2 godine nije bilo sjajno. A to dosta znaci ako treba da radis nesto ozbiljno.

 

[mipko]

Sourcecode koji nemoze biti izvrsen jer u sistemu nepostiji HW koji podrzava OpenCL biva izvrsen od strane CPU bez da ijednu kodnu liniju menjas.
Veoma prakticno , zar ne?

To imas i sa CUDA, samo jedan define te deli od toga.

Ono sto zaista odvaja nVidiu od AMD i sto ce zahtevati mnogo rada i investicija od strane AMD je kompletna software podrska. Tu ne mislim na drivere, vec na razvojni SDK. nVidia ima kompletno razvojno okruzenje, mnogo kompletnije od AMD. Been there done that sa oba SDK i nV i AMD.

Stekli ste utisak da sam nV fanboy, verovali ili ne, nisam. Imao sam 5870 cim je izasla, otisao na AMD sajt sa puno ocekivanja da cu skinuti SDK i raditi. Ono sto sam tamo zatekao je veoma lose.

Nivo podrske koji nV daje developerima je za nijansu bolji nego kad poredimo podrsku Intel vs AMD. A podrska Intel vs AMD je srsly dupe & oko.

Dok ne probam Keplera u CUDA dajem za pravo da postoji nekekav software epic fail. Posto sam special partner bas cu postaviti pitanje nV podrsci.

 

[monteboy]

Uglavnom se slazem ali evo vidi gde je Open GL otisao, kao otvoreniji stadard. Pojeo ga je DirectX. CUDA nece umreti dokle god ima klijentele i aplikacija koje je koriste. Pri tome nije CUDA toliko zatvorena kao sto se misli:

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/12/19/nvidia-opens-up-cuda2c-compiler-source-code-is-out.aspx

Sa druge strane NV nudi odlicnu podrsku za ravoj pod CUDA-om. Ne znam kakvo je stanje sa AMD-om, ali pre 2 godine nije bilo sjajno. A to dosta znaci ako treba da radis nesto ozbiljno.

Za razliku od CUDA , DirectX nije vezan za odredjeni Brend...
P.S OpenCL i OpenGL nisu isto.

Fala Bogu da kad je nesto properiterno da je i support bolji to je uvek tako bilo , see Apple.
Rekao si upravo pravu stvar ako postoji dovoljno klijenata a ja bi se nadovezao sa i ako klijentima odgovara da im ti kao Softwerski Arhitekta sa izborom frameworka diktiras na kojoj hardwerskoj platformi , solucija koju si programirao treba da radi...

Sve u svemu pitanje projekta , zadatka, okruzenja i okolnosti!

 

[gx-x]

Pa mislim da je svakome jasno da na polju gpu-computinga gdje je GF110 bio pionir Tahiti sabija... GK104 ne blista bas nesto posebno u gore postavljenim benchmark aplikacijama.
Jel mozes ti kao neko koji poznaje tematiku detaljnije da nam objasnis zbog cega 680gtx nemoze da uhvati korak ni sa GF110?

Ali te molim objasni strucno i mani se pljuvanja ....

O cemu se zapravo radi ?

namerno su "sasekli" gpgpu sa GK104 jer su ga namenili gejmingu. Pise ti to na dosta review sajtova, nesto reda: nisu hteli da poskupljuju chip i povecavaju potrosnju zbog necega sto vecinu ni ne zanima. to je prakticno AMD-ov recept iz ranijih serija. I sad eto, tahiti dobio ono sto je GF110 imao, a sa GK104 nVidia prakticno zanemarila taj aspekt. Pretpostavlja se (hardOCP, anand) da ce gpgpu biti u fulu na GK110. Na kraju krajeva, kome ozbiljno treba gpgpu domen tu je tesla...

Za razliku od CUDA , DirectX nije vezan za odredjeni Brend...

salis se?

 

[monteboy]

namerno su "sasekli" gpgpu sa GK104 jer su ga namenili gejmingu. Pise ti to na dosta review sajtova, nesto reda: nisu hteli da poskupljuju chip i povecavaju potrosnju zbog necega sto vecinu ni ne zanima. to je prakticno AMD-ov recept iz ranijih serija. I sad eto, tahiti dobio ono sto je GF110 imao, a sa GK104 nVidia prakticno zanemarila taj aspekt. Pretpostavlja se (hardOCP, anand) da ce gpgpu biti u fulu na GK110. Na kraju krajeva, kome ozbiljno treba gpgpu domen tu je tesla...

salis se?

E *ebiga sad qx-x .... mipkov glavni argument je upravo gpgpu zbog cega on pljuje svaki drugi post po AMD'u. Zbog toga sam i postavio grafikone kad je OpenCL u pitanju ... sigurno ne zbog toga jer bi za siru publiku na forumu bilo interesantno

Ne salim se uopste Microsoftov je API ali HW nije od Microsofta...

 

[gx-x]

pa ja samo prenosim sta sam citao po netu. Ovo ce nV omoguciti da imaju veci profit u trci sa cenama. Najvisa klasa (koja jos nije izasla) bi trebala da oduva gtx580 sa gpgpu. Ne zelim da se mesam u tvoju i mipkovu raspravu jer nisam dovoljno strucan. Mogu samo da komentarisem ono sto vidim ili procitam.

Sto se DX tice, API neces naci ni na cemu sto ne gura M$ OS, a CUDA nije vezana ni za jedan OS tako da je sa te tacke gledista DX zapravo zatvoreniji od CUDA-e zar ne? Mislim, mene to ne interesuje iskreno, ja ne programiram nista niti planiram da koristim graficke sa trlion shejdera ni za sta osim za igranje, a za to je ili windows ili konzole tako da ono...