AMD Bulldozer [official thread]

[R_O_N_I_N]

Mogli su bash i da se ne ciganishu za taj jedan pin...

Al' dobro....taman ce X6 da pojeftini kad budem pri keshu...

 

[monteboy]

Mogli su bash i da se ne ciganishu za taj jedan pin...

Al' dobro....taman ce X6 da pojeftini kad budem pri keshu...

Verujem da je dizajn po sebi to zahtevao jer inache nebi imalo smisla da pricaju na pocetku jedno a od stredine faze izrade nesto drugo. Mozda su naleteli na nepredvidivi problem koji je na kraju zahtevao koji dodatni pin. Samo neka to oni izbace blagovremeno na trziste

 

[R_O_N_I_N]

Malo sam se shalio.
Dodje mi neshto krivo sto necu moci da bocnem neko to chudo u ovu plochu. Ali sa druge strane,ovi shto mogu da se bocnu ce da pojeftine...

Jbg,neshto dobijesh,neshto izgubish...

 

[blackmore1911]

Kad su vec izbacili jedan pin, bolje da su nazvali platformu AM3-

 

[ThePocetnik]

Samo se nadam da su "procureli" rezultati tacni.Ali to takodje znaci, da se mozda isplati ne uzimati sada AM3 platformu, vec sacekati AM3+ a verujem da mnogi ne vole da cekaju.

 

[Ace Rimmer]

Kad su vec izbacili jedan pin, bolje da su nazvali platformu AM3-

Pitanje da li se taj pin uopće koristi i za što, uglavnom razlika je u onim plastičnim izbočinama na socketu (ako sam dobro shvatio, jedan pin je sakriven na AM3 socketu i fizički se ne može ugurati AM3+ procesor).

Možda je to napravljeno iz razloga da se izbjegne situacija kao što je bila sa AM2 socketom i AM2+ procesorima, kad je AMD najavio da je samo do updejta BIOSa, a realno stanje je ipak bilo dosta drugačije. Odnosno, nije svaka AM2 ploča mogla podržati nove procesore.

 

[Iraklije]

samo cu reci OMG ako je ovo istina stavljam bubreg na prodaju i kupujem bulldozer

 

[Ace Rimmer]

Asrock danas maknuo Deluxe5 sa stranica, ima slika ploče i specifikacije na SA forumu:
http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=4290

 

[illidan]

sta sam ja govorio za beli socket

 

[monteboy]

sta sam ja govorio za beli socket

dzaba kad su SATA-prikljutci beli

 

[illidan]

to se lakse ofarba :p

 

[monteboy]

to se lakse ofarba :p

Socket odnosno plastika na AM2 / AM3 moze da se skine uz malo vestine i moze odlicno da se ofarba ...

 

[illidan]

ali mozes lako da zapusis one rupice.

 

[voodoons]

igla rad

 

[monteboy]

Moja malenkost i voodons nismo moderi .... ali bi se snasli nekako da ih otpusimo ... daj malo kreativnosti Guru

Ali kad se malo bolje razmisli ta povrsina sa rupicama je ionako pokrevena CPU'om tako da ionako u sklopljenjim sistemima nece predstavljati opticki problem veci problem je plastika socketa okolo... Drukse receno kad lakiras zastitis povrsinu sa rupicama a ostalo u crno i mirna backa.

 

[animaN]

Aman ljudi prichamo o boji socketa hahah Mislim da je vreme da zatvorimo forum na par dana u nadi da cemo svi proshetati malo na svez vazduh!

 

[monteboy]

Bulldozer vs. Phenom2

- 20% vise takta u odnosu na Thuban (Osnovni takt 3500MHz + 500MHz Turbo)
- 20% vise northbridge takta (2400MHz)
- redesign uncore sekcije i sa time 50% vise performansi
- oko 25% vise IPC'a (Modul vs. K10.5 Core)
- Sve SSE instrukcije koje i plavi podrzavaju, XOP i FMA4 (FMA4 kod plavih tek 2013 moguc)
powergating , eventualno bi jedno integer jezgro ukoliko je singlethread applikacija u pitanju imalo pristup svim resorsima clustera i turbo od 1GHz sto bi ovaj CPU cinilo u ST aplikacijama brahijalno performantnim.

Zamisli startujes spi1m na default naponu i default taktu od 3.5 GHz a aplikacija realno radi fabricki ocnuto na 4.5GHz

 

[reb0rn]

ovo vec lici realnije, veci IPC za 25% za modul prema K10.5 core...

 

[blackmore1911]

@beli socket @ illidan

Pa zar je bitno,ionako ide CPU + Cooler na njega
A i ko jos gleda u kuciste ccc :p

Spojler

@zadnja recenica, provokacija provokacija

 

[d0minat0r]

I performance number bude 28000

 

[drfedja]

Bulldozer vs. Phenom2

- 20% vise takta u odnosu na Thuban (Osnovni takt 3500MHz + 500MHz Turbo)
- 20% vise northbridge takta (2400MHz)
- redesign uncore sekcije i sa time 50% vise performansi
- oko 25% vise IPC'a (Modul vs. K10.5 Core)
- Sve SSE instrukcije koje i plavi podrzavaju, XOP i FMA4 (FMA4 kod plavih tek 2013 moguc)
powergating , eventualno bi jedno integer jezgro ukoliko je singlethread applikacija u pitanju imalo pristup svim resorsima clustera i turbo od 1GHz sto bi ovaj CPU cinilo u ST aplikacijama brahijalno performantnim.

Zamisli startujes spi1m na default naponu i default taktu od 3.5 GHz a aplikacija realno radi fabricki ocnuto na 4.5GHz

Stvari tu ovako stoje. AMD tvrdi da BD ima 50% vece perf. za 33% vise jezgara u odnosu na Thuban.
Sada pogledajmo Thuban u odnosu na Deneb.
Imamo 50% vise jezgara i 20% vece performanse u proseku. Prema Amdahalovom zakonu skaliranje nije idealno i u zavisnosti od programa ubrzanje tezi nekom konacnom broju.
Racunicom dolazimo do toga da BD ima oko 25-30% veci IPC od K10. Medjutim, FP performanse i po threadu su drasticno vece, rad sa kompleksnim strukturama podataka takodje, pa jos i turbo mod. Vrlo verovatno je da ce BD drati sve zivo i u single threadu.

 

[drfedja]

- Sve SSE instrukcije koje i plavi podrzavaju, XOP i FMA4 (FMA4 kod plavih tek 2013 moguc)

Plavi ce podrzavati FMA3 na Haswellu. Tek mozda posle FMA4.

 

[drfedja]

Bulldozer ce bolje raditi sa 128-bitnim AVX vektorima nego sa 256-bitnim.

Attached is the patch to force gcc to generate 128-bit avx instructions for bdver1. We found that for
the current Bulldozer processors, AVX128 performs better than AVX256. For example, AVX128 is 3%
faster than AVX256 on CFP2006, and 2~3% faster than AVX256 on polyhedron.

As a result, we prefer gcc 4.6 to generate 128-bit avx instructions only (for bdver1).

The patch passed bootstrapping on x86_64-unknown-linux-gnu with "-O3 -g -march=bdver1" and
the necessary correctness and performance.

Razlog ovome:

IIRC from reading about bdver1 is that AVX256 was emulated by
splitting them up into two different AVX128 instructions which
obviously will be slower in some cases.

problem je u pristupu memoriji:

Yes, this should be the major reason that avx256 is slower. And HJ's patch that splitting unaligned 256-bit
load/store does not help.

Peak FLOPS ce biti jednak SB-ovom, ukoliko se koriste 256-bitne FMA4 instrukcije.
Najverovatnije da FMAC nece moci da spoji dve 128-bitne MUL i ADD operacije u dve 256-bitne, ali to ostaje da se vidi.

U optimization manualu za BD kazu da je na BD arhitekturi bolje koristiti 128-bitne AVX od 256-bitnih. U proseku daju bolje performanse.

 

[drfedja]

Interlagos is alive!

 

[d0minat0r]

znaci i buldozer Opetroni ce biti pakovani kao mangy coruse ili interlagos nije buldozer
sorry sto nisam pratio na casu