I7 960

[manja]

Kad je rec o 920_ci i nekim maksimalnim vrednostima BCLK koje sam uspeo izvuci na UD7 ploci.Isti slucaj i sa nizim multi,nece preko 230.
Pogledajte prilog 6118
http://http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1539482
LinX prolazi bez problema na @4640MHz sa isklucenim HT i Vcore 1.45000V u BIOSu
Pogledajte prilog 6119

Ovo je ono pravo!!!
Brate ti si bas ubo primerak,ovako nesto se cuva.
Diabolique mislis da bi sa manjim Qpi-em iso nesto vise, za NB znam, al za Qpi nisam imao pojma da sa manjim oce da ide vise, aj probacu sutra pa javljam kako je proslo.

 

[jahacmm]

Moze da LinX_uje i sa BCLK 225x21 ali temperature odose u nedogled,klasicno vodeno hladenje nemoze to da ohladi valjano na normalnim sobnim temperaturama.U planu mije nabavka cilera pada idem na tih 4,7GHz.

 

[manja]

Extra ti je primerak 920-ce, retko koji oce tako mnogo da ide, al ti definitivno treba neko bolje hladjenje ako ti je cilj 4,7Ghz, moj 920 ima sugavi FSB val pa nece stabilno preko 216bclk, a ista je kombinacija kao i kod tebe, i7 920 i UD7 ploca, zato sam i uzeo ovaj 960 reko mozda on oce malo bolje, al izgleda on losiji od ove moje 920-ce

 

[jahacmm]

Koja tije rev.ploca?Jesi probao pronaci max bclk sa tim novim 960?

 

[monteboy]

Koja tije rev.ploca?Jesi probao pronaci max bclk sa tim novim 960?

nije problem ploca i bclk kod novog "nehajema" , problem je sto isti trazi vise napona za odredjene frikvencije

 

[jahacmm]

nije problem ploca i bclk kod novog "nehajema" , problem je sto isti trazi vise napona za odredjene frikvencije

Nisam ciljao na to.Nego cisto poredenja radi posto imamo iste ploce(kod mene je rev.1)koji je max BCLK uspeo izvuci na njoj.

 

[monteboy]

Nisam ciljao na to.Nego cisto poredenja radi posto imamo iste ploce(kod mene je rev.1)koji je max BCLK uspeo izvuci na njoj.

ploce nisu kod i7 nikada bile problem BCLK kocnica je u 99% slucajeva CPU


Testirali smo manjin 920 na mojoj UD7 .... i gle cuda u MHz isti max BCLK

 

[jahacmm]

ploce nisu kod i7 nikada bile problem BCLK kocnica je u 99% slucajeva CPU


Testirali smo manjin 920 na mojoj UD7 .... i gle cuda u MHz isti max BCLK

Nebih se bas slozio stim da ploca nije nikad problem.
Naime,na prethodnoj ploci (UD5 rev1) ovaj isti cpu i7 920 stoje sad na UD7 nije bilo moguce stabilno poterati preko 217x21,za bencovanje je islo do bclk 221.Sa 222 je ulazila u windows i nista vise.Da napomenem zamenjena je samo ploca,ostalo od hw_a nije nista menjano.

 

[monteboy]

Nebih se bas slozio stim da ploca nije nikad problem.
Naime,na prethodnoj ploci (UD5 rev1) ovaj isti cpu i7 920 stoje sad na UD7 nije bilo moguce stabilno poterati preko 217x21,za bencovanje je islo do bclk 221.Sa 222 je ulazila u windows i nista vise.Da napomenem zamenjena je samo ploca,ostalo od hw_a nije nista menjano.

Jesi koji slucajem spustio multi na 20 i probao taj UD5 sa istim CPU'om po pitanju max bclk a ne maximalne finalne stabilne frikvencije . ..
Ono o cemu ti govoris su finalne stabilne frikvencije koje mogu da zavise i od kvaliteta naponske (filtriranja napona) .... ja pak pricam o max BCLK i tu je faktor u 99% CPU.
Bolji hladnjaci na naponskoj i naponska sa vise faza obezbedjuju stabilnije napajanje CPU'a i to je vecinom glavni faktor za postizanje boljih finalnih frikvencija...

 

[SORD]

Nebih se bas slozio stim da ploca nije nikad problem.
Naime,na prethodnoj ploci (UD5 rev1) ovaj isti cpu i7 920 stoje sad na UD7 nije bilo moguce stabilno poterati preko 217x21,za bencovanje je islo do bclk 221.Sa 222 je ulazila u windows i nista vise.Da napomenem zamenjena je samo ploca,ostalo od hw_a nije nista menjano.

Pogodi kod koga je zavrsila ta tvoja ud5?

 

[jahacmm]

Jesi koji slucajem spustio multi na 20 i probao taj UD5 sa istim CPU'om po pitanju max bclk a ne maximalne finalne stabilne frikvencije . ..
Ono o cemu ti govoris su finalne stabilne frikvencije koje mogu da zavise i od kvaliteta naponske (filtriranja napona) .... ja pak pricam o max BCLK i tu je faktor u 99% CPU.
Bolji hladnjaci na naponskoj i naponska sa vise faza obezbedjuju stabilnije napajanje CPU'a i to je vecinom glavni faktor za postizanje boljih finalnih frikvencija...

Pricamo o istoj stvari,o max BCLK.Gore sam naveo u slucaju UD7 daje neki max 230x21.Takode probano i sa nizim multi i nece preko 230.
U slucaju UD5_ce slicna situacia,nije islo preko bclk222 takode probno sa nizim multi 222 je bio kraj.Da napomenem ni na jednoj ploci nije raden hard mod.

 

[jahacmm]

Pogodi kod koga je zavrsila ta tvoja ud5?

@ledio je preuzeo od mene,ako negresim verovatno kod tebe.

 

[monteboy]

Pricamo o istoj stvari,o max BCLK.Gore sam naveo u slucaju UD7 daje neki max 230x21.Takode probano i sa nizim multi i nece preko 230.
U slucaju UD5_ce slicna situacia,nije islo preko bclk222 takode probno sa nizim multi 222 je bio kraj.Da napomenem ni na jednoj ploci nije raden hard mod.

manjin 920 na mojoj i njegovoj ud7 isti max bclk
Moj 980X na Gigabyte UD9 (najskuplja ploca koja se za pare moze pazariti) u windows'u moj 980X na 224 kraj !
Isti 980X (cpu skuplji od tvog 4puta) samo stavljen u Gigabyte ud7 i opet 224 i kraj.

Sto bi rekli dva razlicita cpu u tri razlicite ploce i svugdje gotovo isti rezultati sto se max bclk tice sa mozda 1-2MHz razlike ....

Rekoh u 99% sllucajeva ...

 

[manja]

Koja tije rev.ploca?Jesi probao pronaci max bclk sa tim novim 960?

Ovo je moja ploca:



Ja isto mislim da je do CPU-a, jer se moj I7 920 potpuno identicno ponasao na UD3,na Evga x58LE,na mojoj UD7 i na Monteovoj UD7, znaci na 4 ploce potpuno identicno,nije hteo preko 216 max 217bclk.
Pa cak ni pod LN2 nije uspeo da prodje 4,7Ghz, dok tvoj na vodi ide ladno 4,8Ghz.
Sa 960 jos nisam probao koji mu je max bclk, al bice ovih dana.

 

[monteboy]

dobro me posjeti manja ja zaboravio da si ti imao i UD3 i EVGA ....
Velika bi bila to slucajnost da je kod sve 4 ploce kraj na 216 pogotovo sto moj CPU na ovoj mojoj UD7 gdje je tvome bio kraj na 216 radi na 224 ....

@jahacmm
No SORD ima tvoju plocu pa bi trebao da pokusa sa nekim niskim multijem i labavom memarom da postavi screen shot sa 222+ jer ako sam te dobro razumeo ploca nece ni u Win sa 222.

 

[Diabolique]

Diabolique mislis da bi sa manjim Qpi-em iso nesto vise, za NB znam, al za Qpi nisam imao pojma da sa manjim oce da ide vise, aj probacu sutra pa javljam kako je proslo.

Ma mislim da spustiš takt NB-a i QPI napon, pa da pokušaš da li će procesor moći još malo gore.
Mislim da nije pametno ići više za QPI, ali mislim da VCore možeš još malo da podigneš.

 

[jahacmm]

dobro me posjeti manja ja zaboravio da si ti imao i UD3 i EVGA ....
Velika bi bila to slucajnost da je kod sve 4 ploce kraj na 216 pogotovo sto moj CPU na ovoj mojoj UD7 gdje je tvome bio kraj na 216 radi na 224 ....

@jahacmm
No SORD ima tvoju plocu pa bi trebao da pokusa sa nekim niskim multijem i labavom memarom da postavi screen shot sa 222+ jer ako sam te dobro razumeo ploca nece ni u Win sa 222.

Tako je na 222 je bio kraj.Potrudicu se da pronadem screen shot sa UD5 gde sam vrtio linX sa 217,neke bencove na 221x21 i max bclk vrednosti.Nesto od toga sam kacio na bencu.
Ako je kod SORD_a ploca bilo bi lepo da odradi max bclk.

 

[manja]

Evo ga neki max Bclk sa ovim i7 960



znaci 960 max 233Bclk
a max 920 216Bclk na istoj ploci.

Videcu da ubacim ovih dana ovaj 960 u UD3 plocu, pa da vidimo dali ce i tamo da postigne 233Bclk

Diabolique pa cim malo spustim QPI napon nece, ni ovo da postigne, kad sam ga digo na 1.6V proso superpi na 5025Ghz, nego nisam uhvatio skren, puce mi kad sam hteo da slikam

 

[animaN]

Evo ga neki max Bclk sa ovim i7 960

Pogledajte prilog 6135

znaci 960 max 233Bclk
a max 920 216Bclk na istoj ploci.
Diabolique pa cim malo spustim QPI napon nece, ni ovo da postigne, kad sam ga digo na 1.6V proso superpi na 5025Ghz, nego nisam uhvatio skren, puce mi kad sam hteo da slikam

Koji program za slikanje koristish?

 

[manja]

SnagIt 9 oce ponekad da pukne kad ga startujem, a masina nategnuta, izgleda da povuce dosta dok se startuje.

 

[animaN]

SnagIt 9 oce ponekad da pukne kad ga startujem, a masina nategnuta, izgleda da povuce dosta dok se startuje.

Da...Taj SnagIt je ozbiljna aplikacija, ali se za OC izbegava upravo zbog toga.

Skini Gadwin

http://www.gadwin.com/download/

Tebi treba "Gadwin PrintScreen"

Mali je i odlichno radi i radi pod svakim OS-om.

Uvek ga upalish pre pokretanja nekog benchmarka i posle samo udarish printscreen ili koje vec dugme predefinishesh. Naravno pre svega toga podesi ga gde cesh da ti chuva fajlove. Gledaj da isti ne chuva na desktop i da budu na istoj partici gde ti je i gadwin, po mogucstvu isti folder. I josh jedan hint, pre pokretanja benchmarka uradi jedan screenshot da bi se neki odredjeni fajlovi upasali u RAM, jer po zavrshetku istog cesh troshiti manje resursa. Pravi u bmp-u ss jer to nije kompresija i takodje ne troshi resorse CPU-a, kao i png ekstenzija, pa biraj, a posle toga OC sesije pretvaraj to u shta hocesh, odnosno jpg ili shta ti vec treba.

 

[Don Workinson]

+1 za Gadwin PrintScreen. Odlicno obavlja posao

 

[manja]

Hvala mnogo Animan, super programcic, od sad cu ga koristiti umesto snagIt-a:banana:

 

[jahacmm]

Super je,hvala i od mene.

 

[SORD]

Jel ovo dosta ili treba jos?
Ovo pisem sa 223 bclk.