GT240

[trenje]

Šta mislite o dotičnoj karti, da li je dobra kupovina?

Imala je za oko 70e u benchu, Leadtek 1GB DDR3 verzija, a gledam malo da upgradeujem ovu grafiku, pogotovo što je PureVideo HD na gt240 VP4 i moći ću pun potencijal CUDE da iskoristim, itd.

Postoji li nešto bolje za ove pare? Video sam da ima i GDDR5 verzija koja je brža nego ova, samo ne znam koliko je skuplja, ali mislim da probija budžet koji bih ja izdvojio za grafiku.

 

[activated1]

Za 10ak eura vishe Leadtekov 9800GT isto 1gb i 256bit, za razliku od GT240 koja je 128bit. To bi bio moj izbor da sad pazarim i da trazim neshto u toj cenovnoj klasi.

 

[nano.tube]

Za te pare imas 4670, a za malo vise 4770. E sad, verovatno ti treba nV zbog divlje macke?

 

[peja81]

Ovde je testirana GDDR5 verzija:

http://www.techspot.com/review/223-gainward-geforce-gt-240-review/

U nekim slucajevima je blizu 9800GT, u drugim je gazi 9600GT.
Onda ti je jasno otprilike gde je DDR3 verzija.

Ako si limitiran na ~70e i hoces nVidiju, po meni je pametnije da cekas da naleti neka polovna 8800GT(S 512) koja je jos uvek u garanciji.
Dobijas bolje gaming performanse i veci broj shadera, sto je bitno za CUDA-u, a sto se tice VP4, tu nemas nista toliko znacajno bolje u odnosu na VP2 kod 8800/9800GT. Svakako mozes da instaliras CoreAVC i da koristis CUDA-u za gledanje filmova u bilo kom plejeru (dobro, opet se koristi onaj deo cipa koji je i inace namenjen za video dekoding, ali je mu se pristupa preko CUDA-e, za kranjeg korisnika u sustini nebitno) ili da gledas preko DXVA.

Najbitniji je bio prelaz sa VP1, koga ti imas u svom G80 cipu, na VP2 u G92. To je donelo veliki boost performansi prilikom dekodiranja 1080p ripova, dok je VP1 imao veoma ogranicene mogucnosti po tom pitanju i nije adekvatno oslobadjao CPU tog posla.

 

[trenje]

Sad sam rešen da uzmem novu grafiku. Prvo bih prodao ovu moju za nekih ~40e, a mislio sam GT240 da uzmem zato što ne zahteva dodatni konektor sa napajanja, i zato što je 40nm za razliku od 9800GT koja je 65nm tako da kapiram da se manje greje. Da se razumemo, igre skoro i da ne igram, igram samo NBA 2k10 i PES 2010 tako da što se tiče toga mislim da neće biti problema... Znam da je bolje da uzmem polovnu kartu, ali sam se rešio da kupim novo, razmisliću još, gledati po oglasima. Hteo sam čisto da vidim vaše mišljenje pošto sam malo ispao iz toka oko grafičkih, hvala svima na odgovorima.

EDIT: Sad vidim da je 80e u benču sa popustom ova DDR3 verzija... Šta znam, onda bolje da sačekam da skupim pare i kupim GDDR5 verziju za 10ak evra više? Doduše, 512MB verzija.

 

[activated1]

Po meni se ne isplati, ako se ne igrash i ta tvoja ce da ti radi posao vishe nego dobro, pa chemu da uleces sa lovom. S' druge strane i mene tako zna da svrbi lova pa bi neshto da menjam iako nema stvarne potrebe, tako da znam kako ti je

Meni je ovaj GT240 kao 9600GT u 40nm sa 128bit magistralom i nekako mi ne vredi te pare koje se traze za njega. Opet kontam da bi ti GTS250 bio skup jer je oko 100e.

 

[trenje]

S' druge strane i mene tako zna da svrbi lova pa bi neshto da menjam iako nema stvarne potrebe, tako da znam kako ti je

Upravo to.

Mada, hoću NBA da igram skroz u High na 1680x1050, pa zbog toga bih radio manji upgrade samo. Razmisliću još par dana, ionako kupovinu planiram nakon Nove godine.

 

[activated1]

Ne znam kako bi se GT240 pokazao kod NBA u full-u ipak em 128bit, em manje shedera i ropova od 9800GT ili GTS250

 

[SuperStarr]

NBA 2K10?
Radi "u fulu" sa 8800GT.

 

[activated1]

Verujem, al GT240 je slabiji od 8800GT



Zakljuchak iz onog testa sve govori

Final Thoughts

Although Nvidia launched the GeForce GT 240 about two weeks ago, on November 17th, there are a few reasons why we are just looking at it now. First and foremost, around the same time, AMD launched the ATI Radeon HD 5970, which was a far more exciting product and much of our time was spent testing it.

The other reason is that we received our sample late and did not want to rush the review, especially having seen the preliminary results. After all, the factory overclocked Gainward GeForce GT240 1024MB GDDR5 Golden Sample was bettered by the old GeForce 9600 GT in quite a few of the games tested.

It was also outclassed in every test by the GeForce 9800 GT, which despite targeting a higher end segment at launch, is really nothing more than a rebadged 8800 GT -- now a 2 year old product.

Indeed Nvidia planned the GeForce GT 240 to sit between the GT 220 and GeForce 9800 GT in price and performance, though we can't help but wonder what the point of this is. Like its lower-end sibling, in terms of value the new GT 240 is a huge disappointment and I am not about to sugar coat that fact. Priced at around $100, we see no real reason why anyone would buy one, other than to possibly use it as a dedicated PhysX card.

Today you can purchase a GeForce 9600 GT for $80, while the faster 9800 GT can be had for roughly the same price as Nvidia's latest budget card. Furthermore, in most of our tests the Radeon HD 4770 destroyed the GeForce GT240, and at around $110 it is not a great deal more expensive.

However, for those serious about gaming we strongly suggest going for the Radeon HD 5750, which is hardly going to break the bank priced at $145.

Looking at our results the GeForce GT240 was unable to deliver playable performance in many games where the Radeon HD 5750 performed remarkably well, even at 1920x1200 resolutions. While it could be argued that power consumption levels are better on the GeForce GT240 compared to the 9800 GT, Radeon HD 4770 or 5750, they are not in relative terms due to its inferior overall performance.

We see no real reason for the GeForce GT 240, at least not at its current price point. This is rather unfortunate as we would have liked to see Nvidia place some real pressure on AMD's low-end products.

 

[SuperStarr]

Verujem, al GT240 je slabiji od 8800GT

Kao i 9600GT...

1. 9800GT
2. 8800GT
3. 9600GT
4. 240GT

EDIT:
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=575&card2=620