AMD Pilledriver

[Steamroller]

U poslednje vreme sve više čujem kako je AM3+ mrtav.... Zašto je mrtav? FX procesori se još uvek proizovde, 6300 i 8320 su opšti best buy.... Po čemu je taj socket mrtav?

 

[activated1]

Valjda zato što neće biti novih CPU-a kako stvari stoje.

 

[Steamroller]

Pa nema ni za 1155 novi procesora.... to ne znači da je socket mrtav. Da refraziram... onaj ko uzme 6300 ili 8320 ima veoma solidan procesor i teško da mu od toga treba bolje.... Za super zahtevne korisnike je uvek tu Intel.

 

[activated1]

Znam, al eto. Meni je intel čak gori po tom polju, svake dve godine novi soket, i svaki se razlikuje za par pinova, mislim nije moguće da nije mogao da se fura 1156 sve do danas...

 

[Typhoon.X]

Ne bi rekao

AMD soketi hronoloski:

754 - 2003
940 - 2003
939 - 2004
AM2 - 2006 (940 pin)
AM2+ - 2007 (940 pin)
AM3 - 2010 (941 pin)
AM3+ - 2011 (942 pin)
FM1 - 2011 (905 pin)
FM2 - 2012 (904 pin)
FM2+ - 2013 (906 pin)

Intel soketi hronoloski :

478 - 2001
775 - 2004
1366 - 2009
1156 - 2009
1155 - 2011
2011 - 2011
1150 - 2013 (ako se ne varam)

 

[activated1]

Dobro kad se pojavio Athlon 64 onda jeste bilo raznih kombinacija. Ali AM2/AM2+ i AM3 su bili interesatni jer si mogao procesore da šaltaš kad radiš upgrade, prvo pređeš na novu ploču, furaš stari CPU pa tek posle upgrade CPU-a

 

[Typhoon.X]

Pa jes, al hocu reci nisu nis bolji od Intela... Zapravo kada gledas FM seriju soketa, cak su i gori

 

[activated1]

A dobro, ali i tu ti nude mogućnost, da FM2 cpu staviš u FM2+, Intel promeni skorz socket i boli ih, oćeš novu ploču, nema problema uzmi CPU omdma

 

[Fallen]

Valjda zato što neće biti novih CPU-a kako stvari stoje.

+1

Bar ne na AM3.

 

[drfedja]

Valjda za AM3+ ?

Koliko vidim AMD se totalno preorijentisao na APU tehnologiju, cak i za servere, tako da nesto sumnjam da ce izbacivati neki CPU na foru LGA2011, pre ce biti APU kao sto je i uostalom LGA1150, ali sa naglaskom na integrisanu grafiku.

 

[Steamroller]

Ako naprave oktokor sa grafikom to će biti super... Ovako quad sa gafikom.... nje...... Osim ako ne reše da grafički procesor radi većinu posla.

 

[darko31]

Ni šestojezgarac ne bi bio loš. FX6300 performanse sa iGPU performansama npr. 7770 ili R7 260X.

Pusti snovi, ali možda u nekoj bližoj budućnosti, die shrinkom i novom arhitekturom takav APU bude stvarnost. We shall see.

 

[Shang Tsung]

Pa da, treba da čekam još 5 godina da na njihovom APU dobijem performanse jednog FX procesora iz 2012-te godine.

 

[darko31]

Zato imas Intelove procesore .

Jos kad bi takav APU bio 100 evra.

 

[Fallen]

@Fedja isto $r@nje drugo pakovanje.

Btw Intel zeli Mantle.


www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/intel-approached-amd-about-access-to-mantle/

 

[drfedja]

Pa da, treba da čekam još 5 godina da na njihovom APU dobijem performanse jednog FX procesora iz 2012-te godine.

Imaš ih već sada ako iskoristiš iGPU sa HSA za kalkulacije. Generalno gledano, FP performanse iGPU-a su znatno veće nego od FX8350, pa i Haswell-a. Samo postoji problem fleksibilnosti, neće baš sav koristan softver da lepo koristi OpenCL i HSA.

 

[Shang Tsung]

Ja dok ne vidim da pređe 100GFLOPSa, ne zanima me.
Samo sirovo

 

[drfedja]

Evo ti 200-nak GFLOPS-a za 50 eura...

 

[Shang Tsung]

Ne pije vodu

 

[Maj]

300 € za taj CPU sa vodenim... ne isplati se.

Ovo je jos i super cena s obzirom da su ga kada se pojavio prodavali za 900 $.

 

[drfedja]

Ne pije vodu

Ma kako ne pije, vidis da baca 150 GFLOPS-a.

 

[Shang Tsung]

Namestaljka
Samo linX.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[drfedja]

Linpack je linpack.... GFLOPS je GFLOPS.... šta sad i ti teraš mak na konac....

Propaganda što kažu da A10 7850 ima 856 GFLOPS-a.... to nije istina?

 

[Maj]

GFLOPS je GFLOPS ali nije uvek isi, jer snaga procesora u GFLOPS-ima zavisi i od preciznosi sa kojima radi, tako da bi najpre trebalo proveriti sa kojom tacnoscu racuna GPU a sa kojom CPU, da ne bi dosli u situaciju od pre par godina da nominalno 10-ak puta jaca graficka bude svega nekoliko procenata brza od Intelovog procesora pri radu sa brojevima vece tacnosti.

 

[drfedja]

Naravno da se radi o Single Precision FP. Ako radi sa SP, onda je grafička mnogo brža od Intelovog procesora, ali ako se radi o DP (Double Precision) onda je razlika mnogo manja, zapravo kod APU-a je čak prednost na strani Intelovog CPU-a, zbog 1/8 ili 1/16 DP dividera u GPU-ovima.

Pitanje je samo da li ti treba uvek dvostruka preciznost i za šta. Tako npr. Haswell CPU ima 2x256-bit FMA, što znači da može da izvrši (256-bit ADD + 256-bit MUL)x2. U 256-bitni vektor staje 4x64-bit DP, pa to faktički znači da Haswell jezgro može da izvrši 16 DP FLOPS-a po ciklusu. S' obzirom da ima četiri jezgra, to je 16x4 DP FLOPS-a, na 3.5 GHz, daje efektivno 224 GFLOPS-a sa double precision FP-om, odnosno 2x toliko sa single precision.