AMD Pilledriver

[Sam633]

Evo ovde ima, čak dva.

 

[drfedja]

Inace 6800K se lepo klokuje na vazduhu. Stabilno 4.7 na ploci sa 4+2 naponske faze. Za 4.8 treba malo jaca naponska. Dakle isto kao i FX CPU, a pri tom razlike klok za klok u odnosu na FX prakticno i nema. L3 cache u Piledriver arhitekturi nema bas veliku ulogu.

 

[Alk0]

Jel to hoces jedan modul da probas na 8GHz ?

He he, ne
Nego se nesto mislim, kad bih imao recimo FX6, ugasim jedan modul, 4 threada su sasvim dovoljno za Windows, Operu i Word koje uglavnom koristim, a tako bi se smanjila potrosnja i temperature, olaksavajuci tako rad kulerima. I onda jednom nedeljno kad se igram ili puscam Handbrake onda upalim i taj jos jedan modul kad je potreban
Moze li ovako drndanje da ima posledice po CPU ? Ili bas naprotiv moze da mu prija sto se malo stedi ?

 

[peja81]

http://wccftech.com/amd-fx-9000-series-processors-preorder-fx9590-performance-unveiled-costs-920/

 

[Grodos]

Jel ovo AMD fura warmup zabavu pred Steamroller ili su našli neku lošu gandžu?? Po meni je uopšte predstavljanje ovih procesora fail a svakim danom me sve više ubjeđuju u to...

 

[monteboy]

kolko ja vidim, intel resenja odavno ima, a ovi se sad bore da ih stignu. Sad, nakon xy godina dominacije. Jer cena dobra? Nije. Jer proceosor brzi? Nije (diskutabilno) Dalije u svakodnevnim aplikacijama bolji intel ili amd = intel bolji. AMD ne zeli da ulaze u samog sebe. Osim kad su konzole u pitanju,


edit: ako imas intel i5, amd jos uvek pokusava da resi problem cena i perfromanse. Ako neko kaze da je reseno i da je FXxxxxx bolji, to je prosta neinformisanost i zabluda ljudi. Intel pravi najblje proceosore, SSD-e i td. AMD za 10 $ manje pokusava da bude konkurentan, Smesno. Al zaista, nakon svih godina, SMESNO! intel ce na tok ,osiji nego ikada jer amd nije u stanju da pogura ista. Price o arbitrarnim brojevima, spiizracunavanjima i td. ne vrede niccemu.

AMD je resio sasvim solidno "Problem" odnosa performansi i cene. dovoljno ti je da pogledas fx8320 vs 3770k. Zabluda je da za razliku od 150€ mozes da ocekujes u realnim aplikacijama osetljivu prednost. Na kraju je sve pitanje namene i potrebe. Slazem se Intel drzi performance i cenovnu krunu pa kome potrebe zahtevaju nek izvoli. Neinformisanast nazalost i pored pcaxe vlada na brdovitom balkanu gdje se cesto svodi sve na crno i belo ili ti na grobare i delije . Spiizracunavanje posebno SA zastarelim alatkama IDE u korist Intelu tako da SE slazem ne vredi nicemu

Cilj Amd'a po svemu sudeci je jubilarni marketinski potez da budu prvi koji zvanicno imaju 5ghz cpu. FX - 9xxx serija nece biti konkurencija i7 39xx pogotovo ne imajuci cenu u obzir.


Gesendet von meinem Nexus 10 mit Tapatalk 2

 

[Sam633]

Bulldozer Conditioner R1.00B

Probajte, ja ne mogu da ga pokrenem na Win8 Pro WMC.

 

[Slash]

Jedan offtopic za sekund. Kad smo vec kod SuperPi programa, koliko zaista znaci njegov rezultat, odnosno, jel jaci procesor daje bolji rezultat? Uporedjujem PII 965 sa rezultatima FX 6300 i sa ovog sajta FX8320 i nije mi jasno

 

[Sam633]

jel jaci procesor daje bolji rezultat?

U single thread-u, da. Manje sekundi, bolji rezultat.

 

[mirzet1976]

Bulldozer Conditioner R1.00B

Probajte, ja ne mogu da ga pokrenem na Win8 Pro WMC.

Pokreni ga kao Administrator

 

[Sam633]

Jao, jeste, tako je. Koja sam ja ******. :facepalm:

Evo rezultata.

Pre:

Posle:

 

[mirzet1976]

Evo još jedan

 

[monteboy]

Jedan offtopic za sekund. Kad smo vec kod SuperPi programa, koliko zaista znaci njegov rezultat, odnosno, jel jaci procesor daje bolji rezultat? Uporedjujem PII 965 sa rezultatima FX 6300 i sa ovog sajta FX8320 i nije mi jasno

djelimicno pokazuje performance u iskljucivo singlethread rezimu daleko vise pokazuje performance SA zastarelim FPU instrukcijama. Jacinu procesora nemozes odrediti iskljucivo SA jednom alatkom. Superpi je u najmanju ruku los izbor za uporedjenje jer uopste ne iskoriscava resorse moderrnih procesora.

Gesendet von meinem Nexus 10 mit Tapatalk 2

 

[Slash]

E to me je interesovalo Kontam da je sve sad manje-vise multithread ili barem ide ka tome, pa se cudim kako moj matori Phenom izbacuje 17.2sec za 1M Pi.
Hvala na odgovoru!

 

[activated1]

AMD-ov SuperPi perfomace manje više stagnira već godinama.

Evo ti primer, matori Athlon 64 za S939, ima skor od ispod 30sec za 1M.

SuperPi leži Intelu daleko više, jeste da u doba NetBursta, AMD je bio glavni baja što se SuperPi-a tiče

 

[drfedja]

Jedan offtopic za sekund. Kad smo vec kod SuperPi programa, koliko zaista znaci njegov rezultat, odnosno, jel jaci procesor daje bolji rezultat? Uporedjujem PII 965 sa rezultatima FX 6300 i sa ovog sajta FX8320 i nije mi jasno

Apsolutno ne. Core 2 Duo npr. brise patos u SPi sa FX8350, a da li je jaci, pa nije. Prvo SPi koristi x87 Stack FPU instrukcije koje su stare koliko i dinosaurusi. Drugo, algoritam koji koristi nije najefikasniji za racunanje Pi decimala, a trece SPi je single threadovan.

SPi je vise sportska disciplina koja dobro lezi npr. Ivy Bridge jezgru i generalno Intelima, a merodavnost ovoga je otprilike jednaka merodavnosti nekog matorog DOS Dhrystone benchmarka na danasnjim modernim procesorima.

Da ne pricam o tome da se danas stvari optimizuju mnogo vise za paralelnu obradu, pa cak i za obradu preko GPUa.

Evo još jedan

Elem zanimljivo programce. Primetio sam da SPi na FX-u ne skalira sa frekvencijom, prakticno je isto vreme i na 4 i na 4.8 GHz, što je u najmanju ruku čudno. Kada se tweakuje sa ovim umest 19.5 sec izbacuje 16.2 sec na 4.7 GHz. Solidnih 20%.

 

[Sam633]

Bulldozer Conditioner R1.01B

 

[Slash]

@drfedja
Skontao sam da Intel brise patos sa AMD-om u tom programu, samo me zanimalo AMD cpu vs AMD cpu da li se tu moze videti neka razlika ili je manje-vise isto

 

[drfedja]

Pa recimo da je PD @ 4.7 u ovom testu negde kao K10 @ 4.3, naravno kada mu je ukljucena NRAC instrukcija. Klok za klok je razlika 10% u korist K10, ali PD se vise klokuje.

 

[FantomX]

Koja instrukcija?

 

[drfedja]

Koja instrukcija?

 

[monteboy]

SuperPi leži Intelu daleko više, jeste da u doba NetBursta, AMD je bio glavni baja što se SuperPi-a tiče

Tacno sa razlikom sto je AMD u doba Netbursta kidao Intel sa gotovo 1GHz manjim taktom na svim poljima a ne samo u superpi'u.

Isto tako se veoma dobro secam da je na xtremesystems tada objavljena patchovana verzija superpia koja je malkice ubrzavala Intelove procesore. Tada je ista verzija i zvanicno prihvacena za bench i dan danas je aktuelna.

 

[Sam633]

Bulldozer Conditioner R1.02B

Dobio sam oko 3s na 4M.

 

[mirzet1976]

Trebaš dobiti 3s sa 1M tu ti nešto ne štima

 

[Sam633]

Nisi me razumeo, a i generalno pogrešno sam se izrazio. Trebalo je ovako:

Dobio sam još oko 3s na 4M.

Tj, izgubio sam 3 sekunde. Zato što je u pitanju nova verzija 1.02B, koja je brža od prethodne.

U slučaju 1M, dobitak je nešto manji od sekunde, od prethodne verzije 1.01B.