HD 5870

[monteboy]

Ma daj bre,ovo ti srushi sve snove shto se tiche HW i9,TRUE COOPER,4x5870,eVGA classifield ma idi...

Pa za fanaticnog Gamer'a valjda je bolja i daleko jeftinija konfiguracija .....
Phenom II 965 , 4 x 5870 , Asus M4A79T u vecini igara ima da pokida svaki i7

 

[mcrazy]

Valjda... Sve zavisi u sta verujes
Pored toga sto nece da pokida i7, onaj ko ima love za 4x5870, sigurno ne razmislja da ustedi na ploci ili procesoru... Takodje, za gamera je svakako nepotrebno imati 4 kartice jer nema napretka u odnosu na 3. Sa 4 se ganjaju skorovi, ali ti to dobro znas tako da i nema bas smisla da napominjem

 

[monteboy]

Valjda... Sve zavisi u sta verujes
Pored toga sto nece da pokida i7, onaj ko ima love za 4x5870, sigurno ne razmislja da ustedi na ploci ili procesoru... Takodje, za gamera je svakako nepotrebno imati 4 kartice jer nema napretka u odnosu na 3. Sa 4 se ganjaju skorovi, ali ti to dobro znas tako da i nema bas smisla da napominjem

Broj karti je nebitan rezultat je isti pokidace svaki i7 u vecini realnih igrica.
Ono u sta ja verujem je odnos cost / performance....
Ono u sta ja verujem je zabava pri ekstremnom overclocku ....
Budi siguran da su CFX i SLI vezovi procentualno daleko vise zastupljeni kod zaludjenih gamer'a nego kod zaludjenih overclockera ako izuzmemo ovih top10 na hwbot u 3dmarkovima kome bre treba u svetu 2+ grafulje osim gamerima.

Gledajuci sa grafickog aspekta i7 je iskljucivo platforma za 3dmarkove jer nevidi bela dana u realnim game aplikacijama kojima je grafika glavni prioritet.

Zato i opravdano pitanje koliko novca vrede 1000 pojena vise na hwbot u nekom 3dmarku koji realno gotovo nigdje u realnoj igri nemogu da se potvrde ?

Prirodno bi bilo ocekivati od dva puta skuplje platforme da u svim segmentima kida

 

[mcrazy]

Po mojim testovima, i7 je kidao phenoma u svakoj igri u CF. Ti si dobio valjda drugacije rezultate...

 

[monteboy]

Po mojim testovima, i7 je kidao phenoma u svakoj igri u CF. Ti si dobio valjda drugacije rezultate...

Po Anandtechovim sigurno nije
Overclockovani sistemi i7 i Phenom II na istim frikvencijama u CF'u....
Da si pratio video bi i slican thread koji sam svojevremeno otvorio sa 4870X2 karticama (takodje CF) video bi koliko Phenom II recimo u Crysis'u tuce u OC rezimu i7 na istom taktu....

Nemoj da citas samo Anandtech gdje uporedjuju performanse clocknutog i7 na 4.2GHZ sa CF performansama clocknutog Phenom II na 3.8GHz uz to totalno zanemaruju Northbridge takt Phenoma koji brutalno utice na performanse istog.

 

[mipko]

@monte: daj neki link molim te.

 

[monteboy]

@monte: daj neki link molim te.

Nekada na jednom drugom mestu sa nekim drugim ljudima je bila rasprava gdje smo konkretno uporedili performanse i7 i Phenom II a istom grafickom 4870X2 (CF) i istim drajverima ....

Rezultat je bio sledeci :

U rezolucijama interesantnih za gamere Phenom je ubedljivo a posebno u kloknutom rezimu oduvao konkurenciju.

Koriscen je Benchmark koji bazira na realnoj igri a ne na sintetici 3dmarkova ....

 

[mipko]

@monte:hvala.
Nisam pratio HW scenu dobrih godinu dana. Nisam pretpostavljao da je takav rezultat.

 

[Flight]

@monte:hvala.
Nisam pratio HW scenu dobrih godinu dana. Nisam pretpostavljao da je takav rezultat.

Pa zato sto ima mnogo sektasa, koje je Intel jos odavno obrlatio, svakom racionalnom gejmeru je jasno da je bolje da u bilo kojoj kombinaciji uzme AMD i ustedi zavisno od procesora od 50-150 evra nego da kupi Intel i onda da se hvali kako ima Intel, svaka cast kada nekome treba za profi upotrebu, dok za kucne zajbancije je suludo u ovom trenutku uzimati Intel i davati vise love, sta ce kasnije biti videcemo, ali kazem u poslednjih pola godine i trenutno. Naravno ko ima visak para moze da ih trosi kako zeli.

 

[monteboy]

@monte:hvala.
Nisam pratio HW scenu dobrih godinu dana. Nisam pretpostavljao da je takav rezultat.

Tada nisam mogao obezbediti monitor za rezoluciju 1920x1200 tako da nazalost nisam odradio testove na tim rezolucijama a tu bi se tek videla prednost zelenog.

 

[Diabolique]

Pa zato sto ima mnogo sektasa, koje je Intel jos odavno obrlatio, svakom racionalnom gejmeru je jasno da je bolje da u bilo kojoj kombinaciji uzme AMD i ustedi zavisno od procesora od 50-150 evra nego da kupi Intel i onda da se hvali kako ima Intel, svaka cast kada nekome treba za profi upotrebu, dok za kucne zajbancije je suludo u ovom trenutku uzimati Intel i davati vise love, sta ce kasnije biti videcemo, ali kazem u poslednjih pola godine i trenutno. Naravno ko ima visak para moze da ih trosi kako zeli.

Pa ne mora da znači da je više love. E5200, E3200 su odlična alternativa AMD-u

 

[Flight]

Pa ne mora da znači da je više love. E5200, E3200 su odlična alternativa AMD-u

Da ne odemo skroz van teme, ali sta ce E5200 da trazi pored Athlon II 240???

 

[mcrazy]

Ne gledam ja anandove testove nego svoje
Ja sam ucestvovao u raspravi gde si postavio te rezultate, tako da tvoj stav prema meni: 'da si pratio' - nikako nije na mestu . Rezultati iz far cry 2 su pokazali sasvim drugu sliku a gta 4 nisi nikada postavio
Iako je test koliko toliko realan, meni je merodavnije kada to vidim kod sebe i na svom monitoru. Ipak memorija, disk, 'kvalitet' operativnog i cak razlika u samoj grafickoj (nije bio isti bios, iako su isti klokovi) mogu da donesu neke razlike. Da li su takve stvari zasluzne za razliku, stvarno ne znam, ali je moguce. Ja kada sam radio bateriju testova ni u jednom slucaju i7 nije imao manji min fps. Radilo se o phenomu 955 i i7 920 na istom operativnom i ostalim komponentama.

edit: taj 4.2 prema 3.8 je realan odnos overkloka za svaki dan iako nisam video da iko tako testira. i7 takodje solidno skalira sa povecanjem nb frekvencije

 

[Flight]

Ne gledam ja anandove testove nego svoje
Ja sam ucestvovao u raspravi gde si postavio te rezultate, tako da tvoj stav prema meni: 'da si pratio' - nikako nije na mestu . Rezultati iz far cry 2 su pokazali sasvim drugu sliku a gta 4 nisi nikada postavio
Iako je test koliko toliko realan, meni je merodavnije kada to vidim kod sebe i na svom monitoru. Ipak memorija, disk, 'kvalitet' operativnog i cak razlika u samoj grafickoj (nije bio isti bios, iako su isti klokovi) mogu da donesu neke razlike. Da li su takve stvari zasluzne za razliku, stvarno ne znam, ali je moguce. Ja kada sam radio bateriju testova ni u jednom slucaju i7 nije imao manji min fps. Radilo se o phenomu 955 i i7 920 na istom operativnom i ostalim komponentama.

edit: taj 4.2 prema 3.8 je realan odnos overkloka za svaki dan iako nisam video da iko tako testira. i7 takodje solidno skalira sa povecanjem nb frekvencije

Da, cak i sa odstupanjima i da eto damo neki luft u korist i7, iz ovakvih testova i slicnih moze da se vidi, da i ako recimo u svim igrama nek je i7 bolji, on ne moze da bezi AMD konkurentu vise od 2% ili tako nesto, a kosta vise, a ranije je kostao mnogo vise, kada se uzme ploca i ostalo u obzir, mada i danas je razlika primetna u ceni.

 

[mcrazy]

Treba da shvatis da nekoga cena ne zanima. Ja nigde nisam rekao da je i7 best buy A mislim da 4x5870 isto tako to nisu.
BTW, moze da bezi i 20% posto ali to meni nije bitno (hoce li dati 120 ili 160fps). Ja sam probao jedno pored drugog (ne na defaultu nego na 3.8). Prvobitno sam hteo amd-a ali onda mi se ukazala prilika da testiram oboje a zatim i jeftino nabavim x58 plocu.

 

[mINUS]

955 i i7 920 na istom operativnom i ostalim komponentama.

Razlika izmedju ove dve komponente je 75eur trenutno, i da je brzi 10% opet nije isplativije resenje, mada i7 920 i nije procesor za igranje, to mu jednostavno nije namena, on bi trebalo da se koristi za mnogo ozbiljnije stvari.

 

[mcrazy]

Opet ista prica, kakve veze sada ima cena sa 4x5870?! I jos jednom pitam, gde sam ja rekao, i7 tito za igranja, tito za best buy?!
Na defaultu ne znam kakva je razlika, samo znam da je u ceni 30$ (izmedju 920 i 965)

 

[monteboy]

Ne gledam ja anandove testove nego svoje
Ja sam ucestvovao u raspravi gde si postavio te rezultate, tako da tvoj stav prema meni: 'da si pratio' - nikako nije na mestu . Rezultati iz far cry 2 su pokazali sasvim drugu sliku a gta 4 nisi nikada postavio
Iako je test koliko toliko realan, meni je merodavnije kada to vidim kod sebe i na svom monitoru. Ipak memorija, disk, 'kvalitet' operativnog i cak razlika u samoj grafickoj (nije bio isti bios, iako su isti klokovi) mogu da donesu neke razlike. Da li su takve stvari zasluzne za razliku, stvarno ne znam, ali je moguce. Ja kada sam radio bateriju testova ni u jednom slucaju i7 nije imao manji min fps. Radilo se o phenomu 955 i i7 920 na istom operativnom i ostalim komponentama.

edit: taj 4.2 prema 3.8 je realan odnos overkloka za svaki dan iako nisam video da iko tako testira. i7 takodje solidno skalira sa povecanjem nb frekvencije

Evo ja sam onda postavio Crysis rezove i potvrdio ono sto se videlo na mnogim drugim mestima na netu da Phenom pri vecim rezolucijama i DX10 uz mali OC daleko bolje skalira od i7.

Interesantno je da kad je Far Cry u pitanju nigdje nisam mogao da vidim slicno nesto kao sto je ispalo u testu. Moj zakljucak onda je bio da se na mojoj masini kad je Far Cry u pitanju nesto cudno desava jer na svim ostilim testovima po netu Phenom na DX10 u FarCry'u je bio brzi od DX9 sto recimo na mom sistemu nije bio slucaj upravo DX9 je bio brzi.... To je bilo veoma Konfuzno jer sam ocekivao da ce Phenom u DX9 da bude losiji ali nikako onako los fps u dx10. Moja procena je bila da nesto sa mojim FarCry testom nije uredu jer nije pokazivao ono sto se moglo videti na drugim mestima.

To je inace bio razlog zasto nisam postavljao isti test.

E sad moras da imas na umu da veliki broj Intel Fanova (pa i ti sigurno) tada nije ocekivao u tome threadu da ce Phenom uopste uspeti i7 da se priblizi a kamoli da ga posece u ponekoj igrici

Kad uporedjujes cenu 920 i nekog Phenoma onda bi u najmanju ruku bilo posteno da uporedis Phenom 910 jer Phenom 965 trenutno predstavlja najskuplji odkljucani derivat iz AMD kuhinje a znamo koliko odkljucani derivati iz Intela kostaju

Takodje se ne slazem sa pricom da je i7 za ozbiljan rad a AMD Phenom za igru to tako nije tacno !
Postavlja se pitanje sta ko zamislja ispod definicije "ozbiljan rad".
Uporedite recimo brzinu Kompiliranja ispod Visual Studio ili testirajte Performanse neke MySQL baze u multithreading rezimu da vidimo kako se koji sistem ponasa.

Polje koje i7 predvodi je zasigurno multimedialna obrada , encoding dok po mom mishljenju rad sa velikim kolicinama podataka kao sto su baze ili software development za sigurno ide u korist AMD'u
Stoga nemojte prebrzo da sudite sta je za ozbiljan rad a sta za igrice.

 

[mcrazy]

Ja nisam intel fan. Zasto su kod tebe takvi a kod mene drugaciji rezultati stvarno ne znam. Doduse, to je jedna karta, nije 'pravi' CF.

edit: ja nikada nisam krenuo sa uporedjivanjem cene a to mi se stalno tura pod nos. Za prosecnog (oc) korisnika, otkljucan proc nista ne znaci.

 

[monteboy]

Ja nisam intel fan. Zasto su kod tebe takvi a kod mene drugaciji rezultati stvarno ne znam. Doduse, to je jedna karta, nije 'pravi' CF.

edit: ja nikada nisam krenuo sa uporedjivanjem cene a to mi se stalno tura pod nos. Za prosecnog (oc) korisnika, otkljucan proc nista ne znaci.

Pa ako nisi Intel Fan lepo bi bilo da promenis avatar da ti verujemo !

Sto se tice odkljucanog multija za obicnog korisnika to nista ne znaci a za ekstremne overclockere znaci razlika u ceni od blizu 500€ bar kad je Intel upitanju

Da je taj i7 i u 3dmarkovima toliko superiozan u multi GPUcard segmentu valjda bi se neko nasao da obori ovaj rekord finaca na 2x4870X2 u 3dmark06

http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&numberOfVideocards=2&gpu=Radeon+HD+4870X2+(6798)&numberOfProcessors=0&cpu=&chipset=&manufacturer=&model=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&countryId=0&teamId=0&userName=&minScore=&maxScore=&gpuId=1373&cpuId=0&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=0&displayAdvanced=false&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=

 

[mcrazy]

Ja mislim da je avatar ocigledno ironican, aludirajuci na preveliku disipaciju toplote
Takodje mislim da je ovde reci bilo o 4x5870 a sve rekorde sa 4x drzi i7. Najbitniji je, slozices se, top 3dmark score

 

[Flight]

Ja mislim da je avatar ocigledno ironican, aludirajuci na preveliku disipaciju toplote
Takodje mislim da je ovde reci bilo o 4x5870 a sve rekorde sa 4x drzi i7. Najbitniji je, slozices se, top 3dmark score

Heheheh, to za zagrevanje je cela istina!

Zato mene i ne zanimaju ti rekordi i cudesa, jerbo su bas u 3DMARKU, koji ja ko zna koliko dugo nisam ni instalirao na racunaru.

 

[monteboy]

Ja mislim da je avatar ocigledno ironican, aludirajuci na preveliku disipaciju toplote
Takodje mislim da je ovde reci bilo o 4x5870 a sve rekorde sa 4x drzi i7. Najbitniji je, slozices se, top 3dmark score

Da da ironican ......
Sto se tice rekorda kazem samo da nemamo nekih rezultata na AMD'u trenutno kad je 4x5870 u pitanju. Sto se AMD'a tice overclockeri cekaju Stepping C3 i novu 5870X2 onda ce stvari biti jasnije....

I sama cinjenica da se sa Mainstream platformom moze i u 3dmarkovima ugroziti "navodni highend" govori dovoljno. Setimo se koliko dugo u 3dmark06 je AMD drzao topscore .....

Opet govorim ti scorovi ne govore nista o performansama u realnim game aplikacijama ali ipak ....

 

[mcrazy]

Ma meni to nista ne znaci
Eto sada znas da avatar predstavlja ironiju a ja sam licno probao obe platforme, i slucajno me ova ploca izasla 140e a za te pare nisam mogao da je odbijem

 

[Lukija]

Ajd kada je vec OT, pogledao sam juce neki review Phenom-a 955 (nakon sto se stisala cela prica nakon pojave P2 pocetkom godine). Evo gaming rezultata:

http://tech.tbreak.com/2009/10/amd-phenom-ii-x4-955-cpu/3/

Za 200$ sasvim fina sprava.