AMD A10 7850K

[Sam633]

Pa jel ti znas kako moze da se dobije vise ? Richland vadi oko 60-70 KHash/s + CPU nekih 30-35. Kaveri GPU gura nekih 95-120 KHash/s u zavisnosti od kloka, a CGMiner ne radi uopste na tom APU, pa je koriscen BFGMiner. Pretpostavljam da mislis na kompilaciju compute kernela koja se desava kada se pokrece miner. Inace, pokusao sam i sa onim podesavanjima koje je AMD dao na slajdu i dobio sam isto, kao i sa jednostavnim podesavanjem intensity na 15. Napominjem da je zauzece GPU*a bilo 100%.

Prisetih se ovoga dok sam čitao AM1 recenziju, valjda nikad nije kasno. Za najbolji rezultat, sudeći po moja dva APU-a, za iGPU treba da bude između 700 i 900 MHz. (dakle počneš sa 724 MHz), RAM što više, to bolje (moj slučaj)

Kod mene:

5800K -> iGPU 760 MHz + RAM 2133 MHz = oko 90 kH/s pri intenzitetu 15
5700 -> iGPU 800 MHz + RAM 1866 MHz = oko 97 kH/s pri intenzitetu 15
5700 -> iGPU 800 MHz + RAM 1977 MHz = oko 103 kH/s pri intenzitetu 15

Napomena:

Ako su vršeni neki testovi na iGPU ili korišćen u igrama pre toga, poželjan je restart. Tek nakon toga pustiti CGminer, pri ovim podešavanjima:

-w 256 -I 14 -g 1 --thread-concurrency 8192

Ako ne puca driver, naravno povećaš intentzitet na 15. Preživi li 15, možeš probati 16, mislim da dalje od toga neće ići. U BIOS-u daj iGPU-u 2GB RAM-a. (za svaki slučaj)

Ako sve ovo ne da rezultat, izbriši iskompajlirane *.bin, pa probaj ponovo. U krajnjem slučaju mogu dati svoj *.bin, ali ne znam da li će ga CGminer prihvatiti. Tj. ne znam da li su Trinity i Richland iGPU-ovi isti pred CGminer-om, mislim da jesu, jedina razlika je u frekvenciji. Ako nisu, neće prihvatiti moj *.bin.

Sve što sam napisao, u vezi je sa Trinity-jem, samim tim (verovatno) i sa Richland-om. Što se FM2+ tiče, nemam podataka. Možda tamo sledeće godine, kad stigne Kaveri refresh (na ploču u potpisu). Ako AMD bude izdao tako nešto.

 

[drfedja]

Probacu na 6790K kada budem imao neku FM2+ maticnu. U globalu rezultati ne variraju previse.

 

[Chabex]

Pošto me ovakav proizvod nešto ne zanima previše, tek sam sad bacio pogled na test (koji je btw odličan). Po meni ste malo blagonakloni bili sa nagradama, jer mi baš i ne izgleda da su izbacili toliko uspešan proizvod , GPU deo ok, ali CPU je bzvz...koliko se sećam bilo je najavljeno dosta veće ubrzanje kad ono negde i sporiji nego Richland. Idu oni napred ali sporo jako, tu mislim na CPU pre svega . (na jednom stranom sajtu je naslov - Kaveri, jedan korak napred dva unazad , ti su verovatno naklonjeni Intelu mnogo više).
Sve u svemu interesantan proizvod za nekog, ali sa velikom cenom za to što nudi.

 

[animaN]

Sve je to ok, dok ne pogledas cenu, cena je ta koja je odredila blagonaklonost, bas kao i potrosnja

 

[activated1]

Pošto me ovakav proizvod nešto ne zanima previše, tek sam sad bacio pogled na test (koji je btw odličan). Po meni ste malo blagonakloni bili sa nagradama, jer mi baš i ne izgleda da su izbacili toliko uspešan proizvod , GPU deo ok, ali CPU je bzvz...koliko se sećam bilo je najavljeno dosta veće ubrzanje kad ono negde i sporiji nego Richland. Idu oni napred ali sporo jako, tu mislim na CPU pre svega . (na jednom stranom sajtu je naslov - Kaveri, jedan korak napred dva unazad , ti su verovatno naklonjeni Intelu mnogo više).
Sve u svemu interesantan proizvod za nekog, ali sa velikom cenom za to što nudi.

Richland je u prednosti u nekim testovima jer ima viši klok out of the box od Kaveri-a

 

[Chabex]

Pa znam, ali nije 1 GHz razlike, tako da ispada da nisu uspeli da ubrzaju CPU single-threaded performanse skoro uopšte . No dobro, da ne kritikujem samo AMD, nešto su i uradili ali slabo je (mislim na CPU performanse)

 

[drfedja]

Pa kako se uzme...u globalu je brzi CPU, npr single threadovani browser testovi su uglavnom brzi, a tamo gde je izrazen nekakav number chrunching tu bas i nema mnogo prostora za ubrzavanje, barem ne u single threadu klok za klok, a nizi klok daje manje sirovih gflopsa.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk